揭秘:歷史上真實(shí)的魏延 遭諸葛亮陷害的軍事奇才??以下文字資料是由(歷學(xué)網(wǎng)www.lishi88.cn)小編為大家搜集整理后發(fā)布的內(nèi)容，讓我們趕快一起來看一下吧！
真實(shí)的魏延：因受小說《三國(guó)演義》的影響，長(zhǎng)期以來在人們頭腦中魏延是一個(gè)腦后長(zhǎng)有反骨的人物，因其謀反而被諸葛亮所殺，似乎是罪有應(yīng)得。雖然曾有人替魏延寫翻案文章，但《三國(guó)演義》塑造的反賊魏延形象實(shí)在是深入人心，很難在世人的心目中抹殺。
魏延出身和履歷不詳。《三國(guó)志?魏延傳》說他是“義陽人也，以部曲隨先主入蜀”。義陽縣（今河南信陽市西北）屬東漢荊州之南陽郡。所謂“部曲”，據(jù)《后漢書?百官一》云：“其領(lǐng)軍皆有部曲，大將軍營(yíng)五部，部校尉一人，比二千石，軍司馬一人，比千石。部下有曲，曲有軍候一人，其余將軍，置以征伐，無員職，亦有部曲、司馬、軍候以領(lǐng)兵。”可見，部曲本是漢代軍隊(duì)中三級(jí)編制的名稱。東漢末年，以世家和豪族地主為社會(huì)基礎(chǔ)的軍閥割據(jù)形成，軍閥采取“部曲”這種軍事建制來組織自己的軍隊(duì)，于是部曲便成了豪強(qiáng)地主割據(jù)勢(shì)力的私人武裝。魏延以部曲身份隨劉備入川，其地位雖然不高，但卻是劉備軍中的嫡系，而絕非降將（按：《三國(guó)演義》云魏延本是劉表部將，后殺韓玄，獻(xiàn)長(zhǎng)沙于劉備，完全是杜撰）。因其“數(shù)有戰(zhàn)功，遷牙門將軍”?！度龂?guó)志》卷四十《魏延傳》。 蘇州易優(yōu)語文培訓(xùn)，中小學(xué)閱讀寫作同步提升 http://www.zequeka.cn/miniform.html
建安二十二年至二十四年，劉備用法正之謀，舉傾國(guó)之師，歷時(shí)歲余從曹操手中奪得軍事重鎮(zhèn)漢中郡。至此，三國(guó)鼎立正式形成。劉備自稱漢中王，表示與曹操分庭抗禮。不久，劉備返回成都，臨行前“當(dāng)?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川”同上。。為何劉備如此重視鎮(zhèn)守漢中的大將人選呢？因?yàn)槭駶h的基本統(tǒng)治區(qū)域是以成都平原為中心的四川盆地，漢中郡坐落在關(guān)中和巴蜀之間，屬于兩大區(qū)域交界的地帶。蜀國(guó)為了保障自己根據(jù)地的安全，有必要將重兵部署在敵我接壤之處。
關(guān)于漢中的重要性，時(shí)人及后人多有論述。楊洪曾對(duì)諸葛亮云：“漢中則益中咽喉，存亡之機(jī)會(huì)，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也?！薄度龂?guó)志》卷四十一《楊洪傳》。黃權(quán)亦說：“若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。”《三國(guó)志》卷四十三《黃權(quán)傳》。清人顧祖禹曰：“漢中府北瞰關(guān)中，南蔽巴蜀，東達(dá)襄鄧，西控秦隴，形勢(shì)最重?！鳖欁嬗?《讀史方輿紀(jì)要》卷五十六。曹魏若是占領(lǐng)漢中，將嚴(yán)重威脅巴蜀。如建安二十年，曹操平張魯，“破漢中，蜀人震恐”，“蜀中一日數(shù)十驚，備雖斬之而不得安也”。《三國(guó)志》卷十四《劉曄傳》注引《傅子》。蜀國(guó)如果據(jù)有此地，則不僅能夠保障劍閣、成都之安全，更能使其作為北伐之基地。對(duì)蜀漢而言，漢中的重要性絕不亞于荊州?；诖?，劉備怎么能不作慎重考慮呢？劉備手下大將著名者有關(guān)羽、張飛、馬超、趙云、黃忠。劉備對(duì)關(guān)羽最為倚重，但其鎮(zhèn)守荊州，不可能調(diào)離原來的防區(qū)。趙云其時(shí)的主要職責(zé)為“掌內(nèi)事”，即劉備以其“嚴(yán)重”而主管劉備的宮中之事?！度龂?guó)志》卷三十六《趙云傳》注引《云別傳》。黃忠雖然勇猛，但畢竟年事已高。馬超威名顯赫，但因其是“羈旅歸國(guó)”的降將，《三國(guó)志》卷四十《彭k傳》。劉備對(duì)其不甚信任。在此情況下，似乎鎮(zhèn)守漢中的最佳人選非張飛莫屬了。而且“眾論以為必在張飛，飛亦以心自許”。但出乎眾人意料的是，“先主乃拔延為督漢中，鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，漢中太守”。劉備置張飛情緒和全軍議論于不顧，而破格任用魏延，這不僅反映了魏延杰出的軍事指揮才能，也反映了魏延深得劉備的信任。如果魏延“腦后有反骨”，焉能受此重任？ 蘇州易優(yōu)中考語文培訓(xùn),吳老師語文課（Tel:181-1815-9898）
效仿劉邦當(dāng)年登壇拜韓信為大將的故事，劉備在封魏延為漢中督時(shí)大會(huì)群臣，并且故意在宴會(huì)上當(dāng)面問魏延：“‘今委卿以重任，卿居之欲云何？’延對(duì)曰：‘若曹操舉天下而來，請(qǐng)為大王拒之，偏將十萬之眾至，請(qǐng)為大王吞之?！戎鞣Q善，眾威壯其言?！薄度龂?guó)志》卷四十《魏延傳》。當(dāng)然豪言壯語誰都會(huì)講，那么魏延鎮(zhèn)守漢中的實(shí)際功績(jī)究竟如何呢？《三國(guó)志?姜維傳》說：“先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實(shí)兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢(shì)之役，王平捍拒曹爽，皆承其制?！钡搅私S守漢中，他認(rèn)為魏延的軍事部署，“雖合《周易》‘重門’之義”，但只能保證不丟土地，卻不能大量殺傷敵人，于是他改變魏延御敵于國(guó)門之外的方針，放棄漢中外圍據(jù)點(diǎn)，將駐軍撤守漢、樂二城，采取堅(jiān)壁清野、誘敵深入到盆地內(nèi)部的做法，并認(rèn)為此乃“殄敵之術(shù)也”。
易優(yōu)語文題庫(kù),同步教材，真題演練，提分就是快 https://cs.euzW.net
對(duì)于姜維的此次調(diào)整軍事部署，歷代史家多認(rèn)為是重大失誤，為后來漢中失守、蜀國(guó)滅亡種下了禍根。郭允蹈的《蜀鑒》論及此十分深刻。他說：“蜀之門戶，漢中而已。姜維之退屯于漢壽也，撤漢中之備，而為行險(xiǎn)僥幸之計(jì)，則根本先拔矣。異時(shí)鐘會(huì)長(zhǎng)驅(qū)直入，曾無一人之守，而敵已欣然得志。初不必鄧艾之出江油，而蜀已不支，不待智者而能見。嗚呼，姜維之亡蜀也。”由此可見，諸葛亮選拔的接班人――姜維的才能遠(yuǎn)不如魏延，因?yàn)槲貉邮貪h中凡十五年，漢中固若金湯，沒有放一個(gè)敵兵進(jìn)入自己的防區(qū)。接任的王平完全按照魏延的既定方針辦，也以少勝多，在興勢(shì)打敗曹爽率領(lǐng)的十余萬魏軍。而姜維輕易改變魏延的戰(zhàn)略部署，卻直接導(dǎo)致蜀漢的滅亡。魏、姜二人軍事才能之高低豈非一目了然！所以劉備在用人和識(shí)人上，確實(shí)要比諸葛亮高明得多。 蘇州小學(xué)語文提優(yōu)培訓(xùn)，就找易優(yōu)吳老師，20余年輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，數(shù)百成功案例。（TEL:181-1815-9898）
魏延勇略過人，他馳騁沙場(chǎng)，所向披靡，可以稱之為善戰(zhàn)無敵。曹魏方面，除司馬懿以外，能與魏延匹敵者幾無其人。蜀漢建興八年（公元230年），魏延率兵，“西入羌中，魏后將軍費(fèi)瑤、雍州刺史郭淮與延戰(zhàn)于陽溪，延大破淮等”《三國(guó)志》卷四十《魏延傳》。。此次戰(zhàn)役，并無諸葛亮指揮，而是魏延單獨(dú)領(lǐng)軍作戰(zhàn)。對(duì)手郭淮乃曹魏關(guān)西首屈一指的重將，號(hào)稱“方策精詳，垂問秦雍”。郭淮曾敗馬謖，“摧破廖化，擒虜句安”《三國(guó)志》卷二十六《郭淮傳》。，即使諸葛亮亦畏懼他三分，但魏延卻能“大破淮等”。另外，在諸葛亮的幾次北伐中，魏延也立下赫赫戰(zhàn)功，《三國(guó)志?諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》載：“宣王（指司馬懿）自案中道向亮，亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級(jí)，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百?gòu)?，宣王還保營(yíng)?！笔贩Q司馬懿“畏蜀如虎”，這個(gè)“蜀”不單指諸葛亮，恐怕也應(yīng)包括魏延在內(nèi)吧。
蘇州小學(xué)生語文培訓(xùn)，（TEl:181-1815-9898）蘇州易優(yōu)閱讀寫作同步提升
以治軍而論，魏延“善養(yǎng)士卒”，與張翼德“刑殺既過差，又日鞭撾健兒”不可同日而語，而與關(guān)羽“善待卒伍”相似。《三國(guó)志》卷三十六《張飛傳》。以此觀之，魏延統(tǒng)大軍能獨(dú)當(dāng)一面，克敵斬將，治軍有方而勇猛過人，絕不遜于關(guān)羽、張飛等蜀漢一流大將也。
——學(xué)作文，學(xué)閱讀，就來易優(yōu)作文。提升語文閱讀寫作能力，就來易優(yōu)作文（www.zequeka.cn） 蘇州易優(yōu)吳老師中考語文閱讀寫作培訓(xùn)（TEL:181-1815-9898）
蘇州易優(yōu)語文培訓(xùn)，中小學(xué)閱讀寫作同步提升 http://www.zequeka.cn/miniform.html
