第12章經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)以下書面材料由邊肖為每個人收集和出版。讓我們快速看看他們！
從明朝建國到嘉靖年間，特別是明嘉靖年間，日本是一個諸侯紛爭，政治不統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)較中國落后的小國，倭寇是沒有嚴(yán)格組織的、分散的、以劫掠為目的的 一伙亡命之徒。而明朝是一個經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，有統(tǒng)一政權(quán)的大國，軍事上有統(tǒng)一的指揮，可以協(xié)同作戰(zhàn)對敵。但是明即使傾全國之力，終不能阻止倭寇的入侵，留給了 我們后人諸多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。明廷長期不能平息倭患，原因也是多方面的。> > 一、閉關(guān)政策，只會導(dǎo)致滅亡> > 明朝倭患，在很大程度上與明朝廷的海禁是分不開的。> > 明初，出于政治上的需要，在對外貿(mào)易上，除為“懷柔遠(yuǎn)人”，允許部分國家或部族通過“朝貢”的方式進(jìn)行貿(mào)易外，其他私人海外貿(mào)易一律禁止。朱元璋 表示“朕以海道可通外邦，故嘗禁其往來”，即實(shí)行海禁，禁止私人出海貿(mào)易，不準(zhǔn)外國人來中國經(jīng)商。期間更是棄守舟山等沿海島縣，以武力強(qiáng)迫沿海人民內(nèi)遷。 洪武年間(1368～1398年)屢申“通番禁令”，規(guī)定“濱海居民不許與外洋番人貿(mào)易”，頒布“將人口軍器出境及下海者絞”等嚴(yán)刑酷法。又在山東至廣東 的沿海地區(qū)修筑海防工事，建立嚴(yán)密的“巡檢”制度。> > 當(dāng)然，明初實(shí)行海禁政策的原因主要是：> > 第一，從社會經(jīng)濟(jì)方面 來看，明初社會經(jīng)濟(jì)雖得到恢復(fù)和發(fā)展，但基本上是自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，商品經(jīng)濟(jì)的成分非常微弱，因而沒有強(qiáng)烈的對外貿(mào)易要求，這是潛在的因素?！睹魇肪戆?十一?食貨五》：“永樂初，西洋剌泥國回回哈只馬哈沒奇等來朝，附載胡椒與民互市。有司請征其稅。帝日：商稅者，國家抑逐末之民，豈以為利。今夷人慕義遠(yuǎn) 來，乃侵其利，所得幾何，而虧辱大體多矣。不聽?！币簿褪钦f明朝即使和海外互市，也不征商稅，國家在從事海外貿(mào)易時毫無所得，也難怪皇帝和朝廷都對海外貿(mào) 易不感興趣。> > 第二，導(dǎo)致明王朝實(shí)行海禁政策的直接原因是當(dāng)時的政治形勢，這主要有兩個方面：一是為了防備張士誠、方國珍的海上殘余勢 力，因?yàn)樗麄儾粌H在南洋一帶建立了許多據(jù)點(diǎn)，而且和國內(nèi)外的反明勢力相聯(lián)絡(luò)，共謀反明，這不能不使明王朝十分警惕；二是倭寇問題，時，倭寇就 不斷到中國沿海騷擾，入明后，為禍更烈，這成了明王朝推行海禁最直接的原因。可見海禁政策有對外對內(nèi)兩方面作用，但實(shí)際只對大明朝的百姓起了作用，而對倭 寇毫無作用，甚至間接起了推波助瀾的功效。> > 永樂以后，明廷仍屢申“嚴(yán)私通番國之禁”，但遠(yuǎn)不如洪武年間嚴(yán)厲，禁令的范圍也逐漸縮小。> > 嘉靖元年(1522年)，給事中夏言敷衍塞責(zé)地說倭寇起于市舶(即貢舶)，建議罷市舶，厲行海禁。朝廷接受建議，封鎖沿海各港口，銷毀出海船只，禁止下海捕魚撈蝦，斷絕海上交通。凡違禁者，必依法處以極刑。正因?yàn)檫@樣，海禁成了“嘉靖倭難”的一個重要原因。> > “嘉靖倭難”其實(shí)是一場能避免而又未能避免的歷史悲劇。怎么說？要避免這場悲劇的“治本”對策，就是解除海禁，開放對外通商口岸。但遺憾的是當(dāng)時從朝廷 到地方，都未能認(rèn)識到開市通商已是當(dāng)前急務(wù)，或者即使認(rèn)識到也不敢當(dāng)著嘉靖皇帝的面冒瀆地建議。因此要挨到嘉靖皇帝逝世后，隆慶元年(1567年)*澤民 上疏議請解除海禁政策后，才基本上消除了“倭寇”問題的蔓延。當(dāng)然，還有歷史學(xué)家提出：因?yàn)椤百量堋眴栴}主要是“政治”問題。嘉靖政權(quán)把“?？堋闭位癁?“倭寇”問題，但隆慶以后不再把“?？堋眴栴}政治化，因此就不復(fù)存在“倭寇”問題了。也就是說并非隆慶解除海禁后，“海寇”問題也隨之消除，而是盡管?？?問題仍然存在，只不過不再把它政治化成為“倭寇”而已。因此“嘉靖倭難”基本上是嘉靖政權(quán)嚴(yán)厲“海禁”的錯誤對外政策所導(dǎo)致的歷史悲劇，它隨嘉靖一朝之來 而來，也隨嘉靖一朝之去而去。> > “嘉靖倭難”爆發(fā)后，也有幾次機(jī)會議論開市通商問題，遺憾的是在嘉靖皇帝有生之年，開市通商這條路是禁止通行的。首先，嘉靖三十四年(1555年)正當(dāng)柘林等一帶寇亂最緊張時期，深悉?？苁寄┑暮既?，致仕僉都御史張濂，針對時弊上言三策：一日重軍法以作積弱之氣；二日選民兵以收必勝之 功；三日復(fù)海市以散從賊之黨。他在“復(fù)海市”中指出?？懿钡母丛谟?：“武備日弛不能制變，而后海禁漸嚴(yán)，倭寇乏食，?？苡芍云??！贬槍@問題，張濂 強(qiáng)調(diào)只要管理得當(dāng)，“然后相機(jī)稍復(fù)海市之舊，不唯散已聚之黨，而瀕海窮民，假此為生，又足以收未潰之人心”(谷應(yīng)泰編《明倭寇始末》)。盡管張濂的上言具 有對癥下藥的時效，無奈在嘉靖朝政下，不起作用。其次，嘉靖三十六年(1557年)王直回寧波歸降被捕后，一方面，胡宗憲的軍門方面，原有意利用王直的影 響力，以驅(qū)除舟山海域各派?？軇萘?。胡宗憲為著王直的剿撫問題，請教過唐樞。唐樞在《復(fù)胡梅林論處王直》書中，對王直的《自明疏》給予積極的評價。他從過 去、當(dāng)前以及未來等各個不同角度，分析嘉靖朝廷成立以后，嚴(yán)厲海禁政策后，海寇問題逐年升級的情況，指出沿海?？軉栴}是歷史性的社會難題，能禁而不能絕。 唐樞強(qiáng)調(diào)開市問題已不是為王直一個人的事，而是國家已到了非開不可的關(guān)鍵階段，因此贊同胡宗憲的招撫方案。胡宗憲一開始也上疏主張招撫。沒想到疏一上，馬 上遭到周圍總兵官俞大猷、巡按王本固等的強(qiáng)烈反對，以致不得不改變主意，反撫為剿。另一方面，朝廷里對王直的剿撫問題也相持不一，爭論了兩年，其間也曾一 度出現(xiàn)招撫的傾向，但最后嘉靖皇帝還是把王直殺了。王直的剿撫問題是“嘉靖倭難”的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。明末清初的史學(xué)家談遷在他的代表著作《國榷》上，也批評了 嘉靖當(dāng)局的錯誤決策指出：“胡宗憲許王直以不死，其后異論洶洶，遂不敢堅請。假宥王直，便宜制海上，則岑港、柯梅之師可無經(jīng)歲，而閩廣、江北亦不致頓甲苦 戰(zhàn)也。”談遷的這段史評提示了一個重要問題，就是：如果嘉靖當(dāng)局當(dāng)時能接受王直的歸順受撫，妥善處理好開市通商問題，就能避免那以后寇亂向福建、廣東，以 及江北，繼續(xù)蔓延10年的歷史悲劇。> > 二、國不可一日無軍，軍不可一日不備> > 不可否認(rèn)，明初朱元璋和都注意加強(qiáng) 軍隊建設(shè)，加強(qiáng)海防建設(shè)，但是隨著倭寇侵?jǐn)_的減少，明廷漸漸放松了軍隊建設(shè)，衛(wèi)所任其缺額，將官鮮能知兵，水軍艦船破損，衛(wèi)所城池傾圮。戰(zhàn)爭一來，要兵缺 兵，要將少將，戰(zhàn)船不能出海抵御倭寇，城池不能就地抗倭。以至于讓倭寇上到陸地后如同闖入無人之境，任他們燒殺劫掠。即使調(diào)來的客兵雖然起到過一些作用， 但也是互不相統(tǒng)，紀(jì)律較差，靡費(fèi)軍餉，于事無補(bǔ)。事實(shí)證明，明廷長期不能平息倭寇，衛(wèi)所軍隊無能是其重要的原因。調(diào)客兵只是臨時救急的措施，而不能起到主 導(dǎo)作用。> > 如明軍在取得王江涇大捷后，由于張經(jīng)遭誣陷被彈劾進(jìn)入監(jiān)獄，由南京戶部尚書楊宜代之總督軍務(wù)。但楊宜節(jié)制不力，地方越來越 亂，將士懈弛，眾志潰渙，而倭寇侵犯越來越厲害。這年七月，僅僅六七十名倭寇，他們從杭附近登陸，經(jīng)北新關(guān)西掠淳安(今浙江淳安)，突徽州(今安徽歙縣) 等地，流劫蕪湖(今安徽蕪湖)，北奔太平(今安徽當(dāng)涂)，犯江寧鎮(zhèn)(今南京城西南江邊的江寧鎮(zhèn))，竄至南京城下，侵略大安德門(今南京城西南小行北側(cè)附 近)，兩日后又侵犯了秣陵關(guān)(今江寧縣秣陵鎮(zhèn))等地。這次倭寇僅六七十人，流竄達(dá)數(shù)千里，殺傷四五千人，其中包括一御史、一縣丞、二指揮、二把總，攻陷二 縣城，歷時80多天才被明軍殲滅。足見軍備不可松懈。> > 明軍開始不敵倭寇的原因有很多，主要有兩點(diǎn)：> > 其一，明軍的 戰(zhàn)斗力很差，到嘉靖的時候，各海衛(wèi)的哨船“十不存一”，士兵數(shù)也不及明初的一半，明軍的一些將領(lǐng)也十分差，如趙文華等人。俗話說：“兵熊熊一個，將熊熊一 窩?！痹诿鞒哪欠N官場風(fēng)氣很難對他們有所指望。當(dāng)?shù)氐牟恍?，政府也曾調(diào)過外兵，不過他們的一些風(fēng)氣并不怎么樣，他們一般都戰(zhàn)斗力很強(qiáng)，不過軍餉不足，紀(jì) 律渙散，有寇的時候還好，無寇的時候他們就自行為寇，最早對付的不少就是他們。后期明政府重用了像戚繼光等將領(lǐng)部分解決了將領(lǐng)問題，而在戰(zhàn)斗力方 面，戚繼光到任后，上疏請求招募新軍。嘉靖三十八年(1559年)，戚繼光從浙江義烏群山之中招募農(nóng)民和礦工共3000余人，采用營、官、哨、隊四級編制 方法編成新型軍隊，這支軍隊中英勇善戰(zhàn)的多，被稱為“戚家軍”。而一些少數(shù)民族的武裝也在抗擊倭寇的戰(zhàn)斗中起了很大作用，如瓦氏夫人領(lǐng)導(dǎo)的壯族人民武裝和 另一支來自湘西土家族的民兵。> > 其二，兵器裝備問題。倭寇一般用的主要是日本刀和弓，其次是鳥銃等火器，其實(shí)弓和鳥銃應(yīng)該不打緊，應(yīng)該 說明軍和抗倭軍隊也應(yīng)該有這種裝備，而且也不會落后。但是日本長刀就危險了，刀長約1.4米左右，具有長柄，他們的長度了重量大約是明軍常用的配刀的2倍 左右，而且可以雙手進(jìn)行劈砍，而明軍裝備的就只能單手。不僅如此，日本當(dāng)時的制刀技術(shù)非常發(fā)達(dá)，如“村正”等名刀大家也都知道，而且由于日本的當(dāng)時戰(zhàn)斗都 是小規(guī)模的，對武器的要求也就很高，造成許多日本武士對刀也十分重視。他們在制刀的時候采用“包鋼”技術(shù)，這種刀的刀身整體十分堅固。而一般的明軍配備的 是一種短單手刀，這種刀只有刀刃部分才是鋼制，可以想象到兩種刀對劈的慘痛結(jié)局。戚繼光為了改變裝備的劣勢，開始重新采用“包鋼”技術(shù)，他仿制日本長刀鍛 造“戚家刀”。這種刀的刀身類似日本刀，不過長度要比日本長刀短小。而且為了適合明軍的使用習(xí)慣，刀柄有一個向下的弧度，一般所說是單手的，有的資料也說 單雙手皆可操控，這使得明軍在兵器上擁有了對抗能力。為了對付日本武士的靈活散攻戰(zhàn)術(shù)，戚繼光創(chuàng)造了“鴛鴦陣”，隊是基本戰(zhàn)斗單位，隊員按年齡、體格分別 配備不同的兵器，作戰(zhàn)時，全隊隊員各用其所長，配合作戰(zhàn)。在對付倭寇的戰(zhàn)斗中起了重要作用。我看過電視上介紹說，這種戰(zhàn)法的前排是短兵器，也就是“戚家 刀”。> > 后來，明軍之所以能把倭患基本平息：> > 其一，是因?yàn)樵诳官翍?zhàn)爭的后期，由于明廷大力加強(qiáng)了軍隊建設(shè)，劃區(qū)防守和有層次的布防，使得沿海形成了有層次、有縱深的防御體系，加上裝備技術(shù)的改善，城池的修筑和軍隊素質(zhì)的提高，使得抗倭能力大大加強(qiáng)，為徹底消除倭寇創(chuàng)造了有利條件。> > 其二，數(shù)年的戰(zhàn)爭鍛煉出了一批能干的文官和武將。文官如譚綸，在浙江、在福建都全力抗倭，歐陽祖經(jīng)在《譚襄敏公年譜》中說：平海衛(wèi)大捷若不是譚綸指揮督 率，也不會出現(xiàn)自東南有倭禍以來如此快速的勝戰(zhàn)。取得平海衛(wèi)大捷后，譚綸對福建的海防建設(shè)也做出了重大的貢獻(xiàn)。再如吳桂芳，在廣東全力支持抗倭名將俞大 猷，使其能施展軍事才能，一舉殲滅嘉靖四十三年(1564年)入侵的倭寇。對徹底殲滅吳平，吳桂芳也略定得當(dāng)。武官如戚繼光由一名參將漸成為總兵，練兵作 戰(zhàn)都有創(chuàng)新，使敵人談戚色變，畏他如畏虎，福建、浙江倭寇的平定和他的智勇是分不開的。再如俞大猷，雖然幾經(jīng)挫折，報國矢志不移，馳騁東南沿海，深謀遠(yuǎn) 算，每每獲勝。這些文官武將的成長為戰(zhàn)勝倭患準(zhǔn)備了謀臣干將。更何況譚綸、戚繼光、俞大猷等都善于練兵，他們所訓(xùn)練出來的軍隊一反衛(wèi)所軍的積弊，兵識將 意，將識兵情，聽從指揮，勇敢善戰(zhàn)，成為剿倭的主要力量。> > 其三，海防改善，布局合理。在抗倭后期，廣東分成3路，福建分成3路，恢復(fù)了五水寨，浙江分成四參六總，海上防衛(wèi)力量加強(qiáng)，陸地上城池建筑改善，各守防區(qū)，互相聯(lián)絡(luò)，形成了有層次、有縱深的海防防御體系，改變了過去海防廢弛的狀況。> > 明朝經(jīng)過200年的抗倭戰(zhàn)爭，到了嘉靖和朝，我國軍事思想得到了全面發(fā)展。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：> > 一是多層次的防御思想。這主要表現(xiàn)在兩個方面：設(shè)險防守講究多層次壤、羊馬墻、主墻；防御體系有層次，如海防，防海、防岸、防河，而防海本身又有幾道防線。這些都體現(xiàn)了嘉靖、萬歷時期防御思想的深化和周密。> > 二是攻守結(jié)合的思想。無論是戰(zhàn)略上還中戰(zhàn)術(shù)上，都把進(jìn)攻和防守結(jié)合起來。攻之中有守，守之中有攻，攻守結(jié)合奪取勝利。車營戰(zhàn)中有守，沿邊臺垣守中有戰(zhàn)； 鴛鴦陣中牌、筅主守，長槍主攻，一頭兩翼一尾陣，頭主攻，兩翼主守；守城要有出擊部隊；守邊要有車營等。這是對《孫子》“先為不可勝”思想的運(yùn)用和發(fā)展。> > 三是力求全勝的思想。全勝思想是中國兵家的傳統(tǒng)思想，但《孫子》的“必以全爭天下”，“兵不頓而利可全”，指的是謀攻，“不戰(zhàn)而屈人之兵”。嘉靖、萬歷 年間的全勝思想是指在實(shí)戰(zhàn)中奪取全勝的思想。在這方面，不同的軍事家的戰(zhàn)法不盡相同。比如，俞大猷采取的集中幾倍甚至十幾倍于敵人的絕對優(yōu)勢兵力堂堂正 正，十圍五攻，穩(wěn)打穩(wěn)扎，奪取全勝。而戚繼光則以占優(yōu)勢的精銳部隊以奇襲取全勝。但二人都具有奇正變化，相生相救，首先使自己立于不敗之地以奪取全勝的特 點(diǎn)。> > 四是全面深刻的治軍思想。嘉靖、萬歷年間的治軍思想達(dá)到了新的高度，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是全面性，對軍隊建設(shè)的各個方面 練兵、練將、武器裝備以及各個方面的各個環(huán)節(jié)都提出了行之有效的理論和方法，而且正確地認(rèn)識了各個方面的相互關(guān)系；二是深刻性，人們普遍認(rèn)識到思想、膽氣 的培養(yǎng)、訓(xùn)練的重要。當(dāng)然如何培養(yǎng)訓(xùn)練膽氣，不同的軍事思想家有不同的主張。俞大猷、何良臣等人主要從練藝入手，而戚繼光、呂坤等則從思想教育入手。> > 通過數(shù)百年的抗倭戰(zhàn)爭，明朝軍事家們對武裝力量的建設(shè)和作用、設(shè)防和作戰(zhàn)的認(rèn)識都有所深化，并提出了一些新的理論和方法措施。> > 三、才能走向勝利> > 縱觀明朝抗倭的全過程，明廷功罪不明，誣殺抗倭將領(lǐng)，是延續(xù)倭寇生命力的一個重要原因。朱紈、張經(jīng)都是在抗倭斗爭中作出了巨大貢獻(xiàn)的將領(lǐng)，但是他們卻被 誣殺，他們不僅功勞被別人替代，而且連命都沒有保住。朱紈被陷害，服藥而死；張經(jīng)受讒言，被砍去了頭顱。明朝廷如此顛倒是非的舉動，使抗倭的將士寒心，大 大削弱了明朝的軍事力量，使倭寇一再猖獗。明朝政府的內(nèi)亂與腐敗，將這些能干的巡撫、總督殺害，使抗倭斗爭一再受挫。> > 胡宗憲是一位作 出了巨大貢獻(xiàn)的抗倭將領(lǐng)，但他也存在進(jìn)剿不力的方面。胡宗憲喜功名，雖然花費(fèi)千金，巧施計謀，遣謀用間，消滅了勾結(jié)倭寇的主要漢奸，但并沒有完全消滅倭 寇。倭寇依然從其島國揚(yáng)帆而來，劫掠中國沿海。胡宗憲是嘉靖三十六年(1557年)用間計殲滅徐海、王直的，但第二年，倭寇就開始大舉入侵了?？偠胶趹?受到了來自各方面的壓力，特別是朝廷的嚴(yán)厲指責(zé)。胡宗憲卻聲稱“賊可指日滅”，但他并沒有殲滅倭寇。在盤踞岑港的倭寇造新舟出海時，他竟然置之不追、不 擊，任倭寇流竄福建，反而把縱賊的罪，嫁禍于俞大猷，致使俞大猷被逮捕至京師問罪。事實(shí)證明，對勾結(jié)倭寇的漢奸可以用有武力配合的撫剿結(jié)合計謀，獲得某些 成功，但對異族的入侵，只能依靠強(qiáng)大的武力和國內(nèi)軍民同心同力、眾志成城，才能取得真正意義上的勝利，那種靠施小計，是不能完全奏效的。> > 當(dāng)時風(fēng)云一時的客兵雖然強(qiáng)悍，馬上能派上用場，但因不相統(tǒng)屬，難于駕馭；爭功私斗，自相仇殺；軍紀(jì)敗壞，騷擾百姓，以致產(chǎn)生各種直接與間接的社會弊病。 因客兵難于控馭，經(jīng)常有“棄戈鼠走，所過道路，率又逞其狼豕貪殘之性，白日剽掠，昏夜則污瀆婦女，一或捍拒，則露刃而嘩，殺人無忌，故諺日：寧遇倭賊，毋 遇客兵；遇倭猶可避，遇兵不得生”(《籌海圖編》卷11下，《募客兵》)。戚繼光也指出：“遠(yuǎn)調(diào)湖廣山東河南等處狼兵土目，雖亦節(jié)有成功，而狼子野心，終 難控馭，沿途剽掠，甚于盜賊。萬里愆期，寇去兵至。師無紀(jì)律，緩急不濟(jì)。繩之以法，則怨而犯上，寵之以恩，則玩而殃民?！?《明經(jīng)世文編》卷347，《戚 少保文集》)倭寇的基本殲滅，直接原因是由于一批愛國的抗倭將領(lǐng)成長，一支支善戰(zhàn)的軍隊在出現(xiàn)，武器裝備也有所改進(jìn)的。但實(shí)際上收到成效的卻是明廷在加強(qiáng) 沿海防御整體性的同時，沿海防御的層次性也有了加強(qiáng)，形成了多層次的沿海防御體系，大力加強(qiáng)了團(tuán)結(jié)協(xié)作的作戰(zhàn)能力和水平。如譚綸、戚繼光等名將的團(tuán)結(jié)協(xié) 作，使明軍的戰(zhàn)斗力大大提高，倭寇也極少有可乘之機(jī)了。> > 當(dāng)然，更重要的一點(diǎn)就是，只有國內(nèi)的安定團(tuán)結(jié)才是抵御外敵入侵的最有效的手 段。嘉靖年間以后，明廷的文臣武將提出了鞏固海防的政治謀略，就是以安定民心，使民眾為根本。這既是對當(dāng)時經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也是一個帶有普遍性的原 則。倭寇在中國沿海侵略了200年之久，一個相當(dāng)重要的原因就是中國的政治腐敗影響了沿海老百姓的生存，他們不得不尋找新的生活和生存方式。流民、窩主和 漢奸也是在這種形勢下產(chǎn)生的。> > 特別是軍隊內(nèi)部、軍民之間的團(tuán)結(jié)協(xié)作、眾志成城，經(jīng)歷近10年的艱苦抗倭斗爭，倭患才逐漸被平息。
——學(xué)作文，學(xué)閱讀，就來易優(yōu)作文。提升語文閱讀寫作能力，就來易優(yōu)作文（www.zequeka.cn）
“易優(yōu)閱讀寶”，中小學(xué)生語文題庫，語文成績提升就是快。
蘇州易優(yōu)吳老師初中語文高效提分（Tel:181-1815-9898）
