指南:關(guān)于張之死，目前最有價(jià)值的參考資料有三份。
張的抗日成就早已得到公認(rèn)，但至于“抗日名將”，則是眾說(shuō)紛紜
最近，山東媒體有一篇文章“張玲綺不是一個(gè)故意炒作的反日明星”。文章認(rèn)為:第一，“張靈奇根本不是一個(gè)抗日明星，他的抗日功勛得到了提高”；第二，張沒有在內(nèi)戰(zhàn)中自殺?！皬堬@然是在被抓獲后被殺害的，陳毅的講話和華野的尸檢報(bào)告都證明了這一點(diǎn)。陳毅在講話中明確指出，“張令旗是被我們殺害的”?！阿?
至于前者(張、與抗日戰(zhàn)爭(zhēng))，具體戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗是誰(shuí)指揮的，是哪支部隊(duì)打的，取得了什么成績(jī)，都要弄清楚。然而，對(duì)于抗日成就的大小卻沒有具體的量化標(biāo)準(zhǔn)，這是一個(gè)眾說(shuō)紛紜的問(wèn)題。底層士兵的犧牲不一定比高級(jí)將領(lǐng)的犧牲輕。因此，討論沒有什么價(jià)值。文章說(shuō):“說(shuō)實(shí)話，在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，第七十四軍打了幾次血戰(zhàn)——軍隊(duì)發(fā)生了幾次變化，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利立下了不朽的功勛。它不愧為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的鐵軍！作為第74軍的一員，張靈奇也有不朽的功績(jī)② 蘇州吳中區(qū)小學(xué)生語(yǔ)文提優(yōu)，蘇州名校沖刺培訓(xùn)，（Tel:181-1815-9898）20余年輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，每年都有數(shù)十個(gè)成功案例。
當(dāng)然，在1949年政府成立后，對(duì)張抗日成就最有力的肯定是在2005年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年之際，張的后人代表其父接受了中共中央、中央軍委和國(guó)務(wù)院頒發(fā)的抗日獎(jiǎng)?wù)?。③
至于張的軍事指揮水平，他是否可以算是一個(gè)“著名的抗日戰(zhàn)士”也是一個(gè)眾說(shuō)紛紜的問(wèn)題。舉個(gè)例子，在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蔣介石長(zhǎng)期受國(guó)民軍隊(duì)中、高級(jí)軍官缺乏文化素養(yǎng)之苦，他直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō):“如果你現(xiàn)在是軍長(zhǎng)和師長(zhǎng)，如果你真的依靠自己的知識(shí)和能力，你就沒有資格在國(guó)外當(dāng)上校。”“如果我們是總司令，我們只能比作上校，我們的軍長(zhǎng)和師長(zhǎng)只能算作營(yíng)長(zhǎng)和連長(zhǎng)?！?1938)同情國(guó)家軍隊(duì)的美國(guó)將軍韋德邁耶也說(shuō)，“在我接觸的國(guó)家軍隊(duì)高級(jí)軍官中，我發(fā)現(xiàn)很少有人能被認(rèn)為是有效率的或受過(guò)良好專業(yè)訓(xùn)練的……”④把張?jiān)诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)納入上述對(duì)全國(guó)軍隊(duì)將領(lǐng)的綜合評(píng)價(jià)中，可能是適當(dāng)?shù)?。 蘇州易優(yōu)吳老師初中語(yǔ)文高效提分（Tel:181-1815-9898）
作為參考，張?jiān)趦?nèi)戰(zhàn)時(shí)期的表現(xiàn)是，戰(zhàn)役后，華野政治部編著了一部10萬(wàn)字的《江軍第74師調(diào)查研究》，全面調(diào)查和收集了軍隊(duì)的“歷史沿革、組織機(jī)構(gòu)、官兵素質(zhì)、軍事訓(xùn)練、慣用戰(zhàn)術(shù)、管理教育、衛(wèi)生供應(yīng)、政治形勢(shì)、戰(zhàn)役進(jìn)程等情況”。“還沒有印出來(lái)，朱總司令就打電話來(lái)催電報(bào)”，“作為機(jī)密文件送至團(tuán)級(jí)以上各部。”陳毅司令員指示各單位學(xué)習(xí)第74師，作為學(xué)習(xí)蔣軍的典型，以提高我軍的戰(zhàn)術(shù)軍事訓(xùn)練和戰(zhàn)斗力?！雹?
內(nèi)戰(zhàn)中，張去世，讀者不妨對(duì)目前可見的材料作出自己的判斷
至于后者，張是自殺還是被殺，自之戰(zhàn)結(jié)束后，爭(zhēng)論從未停止過(guò)。黃征(原第74師改組負(fù)責(zé)人)、邱維達(dá)(原第74師副師長(zhǎng))、李懷生(原第74師連長(zhǎng))等記憶中的前國(guó)家軍隊(duì)將領(lǐng)支持自殺理論；何鳳山(華野六縱政治部副主任)、吳強(qiáng)(華野六縱政治部宣傳部長(zhǎng))等人堅(jiān)持要被殺。
蘇州中考語(yǔ)文提分，就找易優(yōu)吳老師，針對(duì)性強(qiáng)，提分就是快（TEL:181-1815-9898）。
關(guān)于張之死，最有價(jià)值的參考資料有三份，都是一些曾在國(guó)外生活過(guò)的人在不同的集中營(yíng)里相互矛盾的記憶。
第一封是1947年5月30日華野“陳素衣于譚震林陳石”給中央軍委的電報(bào)。電報(bào)說(shuō):
“根據(jù)最后的檢查，第七十四師師長(zhǎng)張，第五十八旅副師長(zhǎng)，第五十八旅旅長(zhǎng)陸興，在十六日下午二時(shí)戰(zhàn)斗解決時(shí)，被六縱特種團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)何鳳山殺死。當(dāng)特種大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)走近張等人藏身的窯洞時(shí)，據(jù)該師副官介紹，他原來(lái)是張等人，現(xiàn)在還在監(jiān)室里。”⑥
按照“陳素覃輝”的說(shuō)法，張?jiān)诜邞?zhàn)役中陣亡。這一聲明無(wú)疑是最早的官方聲明。
第二篇是陳毅在一九四七年五月二十九日華東野戰(zhàn)軍以上干部會(huì)議上的報(bào)告。報(bào)告嚴(yán)厲批評(píng)了華野軍隊(duì)中的一些不良現(xiàn)象，如殺害俘虜、隱瞞俘虜?shù)?。，其中提到:“用受重傷的士兵殺害俘虜，公然欺騙黨，違反政策是不誠(chéng)實(shí)的。我們殺了張，報(bào)告說(shuō)他是自殺的，所以我們對(duì)黨中央、毛主席、朱司令員撒謊。不報(bào)真實(shí)數(shù)字而被扣押，收受金錢和食物，虛報(bào)數(shù)字，大打小鬧?，F(xiàn)在勝利日益臨近。如果這些問(wèn)題不自我批評(píng)，不加以很好的糾正，就可能造成挫折，耽誤勝利，可能遭受嚴(yán)重的挫折?！雹?
蘇州小學(xué)語(yǔ)文提優(yōu)培訓(xùn)，就找易優(yōu)吳老師，20余年輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，數(shù)百成功案例。（TEL:181-1815-9898）
根據(jù)這種說(shuō)法，張首先抓獲，然后將其擊斃；而陳毅此前已經(jīng)接到了來(lái)自戰(zhàn)斗前線的“自殺”報(bào)告。可以作為這次演講參考的是前華野《前進(jìn)》記者魯山的言論。據(jù)魯山回憶，“第六縱隊(duì)也是遵照陳毅的指示，把那個(gè)違反俘虜政策，擅自殺害張的排長(zhǎng)關(guān)了起來(lái)?！比欢?，官方的《陳毅軍事著作選編》的編纂者并不同意陳毅講話中所透露的“先被俘后被殺”的信息。在報(bào)告的注釋中，匯編者解釋說(shuō):
“我們打死了張，就是說(shuō)一九四七年五月十六日，華東野戰(zhàn)軍第六縱隊(duì)的一個(gè)特務(wù)團(tuán)，在團(tuán)長(zhǎng)賀峰山的帶領(lǐng)下，沖到山敵人整編第七十四師指揮所的隱蔽洞口，向洞口開槍，打死了敵人的師長(zhǎng)張。因?yàn)楫?dāng)時(shí)野戰(zhàn)軍司令部提出的口號(hào)是“火速趕到孟良崮活捉張靈奇”，所以謊稱張靈奇是自殺的。”⑧
這樣，這一注解就“彌合”了陳毅《關(guān)于華野團(tuán)以上干部的報(bào)告》與“陳素丹”次日聯(lián)合向中央軍委報(bào)告張之死的分歧。然而，這種“搭橋”仍然不夠令人信服——正如一些學(xué)者所評(píng)論的那樣:“‘活捉’只是一個(gè)口號(hào)，而不是一個(gè)無(wú)法完成的硬性指標(biāo)，不活捉而謊報(bào)自殺的因果關(guān)系是不夠的?！雹?
找中小學(xué)生語(yǔ)文題庫(kù)，就搜微信“易優(yōu)閱讀寶”
第三份材料是前面提到的華野政治部編的《江軍第74師調(diào)查研究》。據(jù)鐘期光將軍回憶，“調(diào)查研究”是在孟良崮戰(zhàn)役后完成的，“經(jīng)過(guò)三個(gè)星期的突擊，組織了二十多名得力干部”。5月16日張逝世，《華野調(diào)查研究》的出版晚于前兩種材料。然而，關(guān)于張之死，內(nèi)部文件并不符合5月30日“陳蘇潭村”電報(bào)的官方標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)文件:
“5月12日，我從多莊以北攻打?yàn)┎?，企圖進(jìn)攻沂水，但我剛接到通知，即南下孟良崮山區(qū)，我的野戰(zhàn)軍被重重包圍。5月16日，我在孟良崮全軍覆沒。除了張、、、魯興三人在陣上自殺身亡，共七千余人外，其余官兵全部被俘?！雹?
根據(jù)這份材料，死于自殺。上述三種材料的“獨(dú)創(chuàng)性”和“權(quán)威性”是毋庸置疑的，但它們之間的“沖突”也同樣明顯。讀者可能希望自己判斷哪種材料更接近事實(shí)。 蘇州易優(yōu)吳老師中考語(yǔ)文提分班（TEL:181-1815-9898）有趣、有用、提分快
注釋:
① ②公眾網(wǎng):張不是著名的抗日戰(zhàn)士。有人故意炒作，2015年1月24日。③新華網(wǎng):2005年9月3日，中共中央向抗日老戰(zhàn)士、老同志、抗日將領(lǐng)或其遺屬頒發(fā)勛章。④《楊景濤:蔣介石如何評(píng)價(jià)中日軍官的差距》，載《簡(jiǎn)史》第184期。⑤《吳憲紀(jì)念選集》，第43頁(yè)，第72-73頁(yè)，第107頁(yè)。⑥《蘇羽選集》(1945.10-1949.9)，第2卷，軍事科學(xué)出版社，第300頁(yè)。⑧《論山東戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)與軍隊(duì)建設(shè)》，載《陳毅軍事文選》，解放軍出版社1996年版，第387頁(yè)，第400頁(yè)。⑨王勇:《孟良崮會(huì)戰(zhàn)考》，軍事歷史森林，2009年第2期。參加華東野戰(zhàn)軍政治部編《蔣軍74師調(diào)查研究》，1947年。引自王勇《孟良崮戰(zhàn)役考》。
——學(xué)作文，學(xué)閱讀，就來(lái)易優(yōu)作文。提升語(yǔ)文閱讀寫作能力，就來(lái)易優(yōu)作文（www.zequeka.cn） 蘇州吳中區(qū)小學(xué)生語(yǔ)文提優(yōu)，蘇州名校沖刺培訓(xùn)，（Tel:181-1815-9898）20余年輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，每年都有數(shù)十個(gè)成功案例。
蘇州易優(yōu)中考語(yǔ)文培訓(xùn),吳老師語(yǔ)文課（Tel:181-1815-9898）
