關(guān)于袁崇煥功勛的爭(zhēng)論自明清以來(lái)一直延續(xù)至今，至今仍有“袁霆”和“倒袁”兩大流派。
袁拍以基層為主導(dǎo)，根據(jù)各種歷史證據(jù)對(duì)其提出質(zhì)疑，如袁崇煥的不良行為有:思想短淺、敗兵敗將、缺糧不救、議和、諂媚、垂死、投敵、削帥、縱敵、敗仗、乞討等。
袁拍中有許多名人，如康有為、梁?jiǎn)⒊?、金庸、閻崇年等。而袁拍的套路大多是以《明史》為藍(lán)本，反復(fù)提及《明史》中許多有爭(zhēng)議事件的喧囂氣氛，其中最尖銳的是“反謀”和“冤殺”，最后抒發(fā)悲情以博取同情。
袁派言論摘錄:
嚴(yán)崇年
“袁崇煥的死是一場(chǎng)悲劇。從哲學(xué)上講，生與死是一個(gè)大關(guān)節(jié)，一個(gè)大領(lǐng)域。岳飛、文天祥、于謙、袁崇煥。袁崇煥的死激起了成千上萬(wàn)人的起立，歡笑著并灑下了寫游戲的禮儀。正如魯迅所說(shuō):“這是‘中國(guó)的脊梁’。”[1]
蘇州易優(yōu)吳老師中考語(yǔ)文閱讀寫作培訓(xùn)（TEL:181-1815-9898）
袁崇煥是一個(gè)歷史人物，他的歷史、社會(huì)、民族和性格的局限性，以及他的軍事錯(cuò)誤和不當(dāng)行為，成為他在災(zāi)難中的“彈藥”。然而，缺陷并未隱藏。作為明朝杰出的軍事家和著名的愛(ài)國(guó)英雄，袁崇煥將永垂史冊(cè)。”[2]
”崇禎三年(1630年)，袁崇煥受了委屈，因?qū)m刑而死，在后金建了一所房子，在崇禎年間昏庸昏庸。崇禎皇帝正在破壞長(zhǎng)城?！盵3]
金庸
袁崇煥真像古希臘的悲劇英雄。他有巨大的勇氣、與敵人作戰(zhàn)的勇氣和道德勇氣。他那沖天的精力、頑強(qiáng)的蠻力和剛烈的狠勁在明朝末年的宮廷里倍加突出，當(dāng)時(shí)的宮廷是凄慘而萎靡的。
努爾哈赤與袁崇煥正面交鋒時(shí)，滿清的軍事潛力達(dá)到頂峰，明朝的政治和軍事處于極度腐敗的狀態(tài)。帶著這樣一個(gè)軟弱的學(xué)者，在這樣一個(gè)不利的形勢(shì)下，他去面對(duì)一個(gè)不可戰(zhàn)勝的英雄，實(shí)際上殺死了努爾哈赤，打了三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，贏了三場(chǎng)比賽。袁崇煥的英雄氣概在整個(gè)人類歷史上是非常罕見(jiàn)的。 蘇州易優(yōu)語(yǔ)文培訓(xùn)，中小學(xué)閱讀寫作同步提升 http://www.zequeka.cn/miniform.html
希臘史詩(shī)《希爾亞特》描述了赫克托和阿喀琉斯在城市周圍的戰(zhàn)爭(zhēng)，用天平描述了這兩個(gè)英雄的命運(yùn)。當(dāng)我還是個(gè)孩子的時(shí)候，我讀到赫克托在這一端沉沒(méi)了，眾神決定他必須在失敗后死去。我感到非常難過(guò)?！斑@不公平！這不公平！”許多年后，當(dāng)我讀到滿清皇太極是如何制定對(duì)策的，崇禎和他的大臣們是如何討論是否要?dú)⒃鐭ǖ臅r(shí)候，我也有一種極度悲傷的感覺(jué)。
畢清
崇禎二年(公元1629年)，清軍首次入侵北京。當(dāng)時(shí)，金軍從龍井關(guān)(今遵化東北)和大安口(今遵化西北)攻破長(zhǎng)城后，城門已接近北京。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)果是明朝反清王朝的中流砥柱袁崇煥被誣殺，這為清軍將來(lái)爭(zhēng)奪天下埋下了極大的隱患，而北京在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所面臨的形勢(shì)也是最危險(xiǎn)的，因此具有重要意義。
袁、梁?jiǎn)⒊?、康有為早年的事跡，以及、金庸近年的事跡，都被大量地輯佚和考證，其中楊、金的《袁崇煥雜考》和《袁崇煥評(píng)傳》流傳甚廣。
蘇州易優(yōu)吳老師中考語(yǔ)文閱讀寫作培訓(xùn)（TEL:181-1815-9898）
他的兄弟和妻子被流放了3000英里，當(dāng)他們沒(méi)收了他們的房子，什么也沒(méi)有留下。
袁派部分代表人物發(fā)言摘錄:
高原禿鷹
〔一部分人〕把袁崇煥、桂式的人物組合在一起，他們堅(jiān)決反抗奴隸制，奮起反抗，屢敗屢戰(zhàn)，打敗了游牧民族，從未與侵略者講和，與敵人講和，販賣糧食和資源，殺害反奴隸制的將領(lǐng)
“明清史料記載，袁崇煥部有人依仗寧遠(yuǎn)筑城，防守兩天，殺死清兵二百余人，袁崇煥部另一部在覺(jué)化島屠殺一萬(wàn)余人，清兵得到大量糧草?！?
當(dāng)喜峰口被清朝占領(lǐng)時(shí)，きだよ0/門被清朝打開(kāi)。然而，當(dāng)崇禎把西薊防線的重要任務(wù)交給袁崇煥時(shí)，袁崇煥又一次利用他的職權(quán)，調(diào)動(dòng)了劉策等幾萬(wàn)官兵組織了冀州地區(qū)的防務(wù)，把西薊防線打開(kāi)了一扇沒(méi)有防備的空門，把滿人的士兵都調(diào)進(jìn)了北京。這時(shí)，北京的人被清除了
小學(xué)生語(yǔ)文培訓(xùn)，蘇州易優(yōu)閱讀寫作同步提升</a>
斷臂、殘刀和敗兵
他的策略哪里合理？對(duì)那家人來(lái)說(shuō)，坐以待斃，甚至親吻后金的三個(gè)敵人，把大米賣給后金，并無(wú)視敵人行動(dòng)的報(bào)道，這是一個(gè)合理的策略？
那些談?wù)撛乃缴詈椭C的人很可能會(huì)贏得袁的好感，夸耀秦，甚至變成一張臉。秦的私和是皇帝授權(quán)的。自然，沒(méi)什么好說(shuō)的。把袁與岳帥等人相提并論，正是對(duì)中國(guó)英雄的傷害和誣蔑。
袁與岳飛、余倩相比如何？岳飛是不是濫殺無(wú)辜？你達(dá)成個(gè)人和解了嗎？你把大米賣給饑餓的金子了嗎？于謙堅(jiān)守陣地，嚴(yán)令禁止援軍入城。袁打散了援軍，他的部隊(duì)先垮了，他只想入城。
大左派
乾隆大興文監(jiān)的黑暗歲月里，當(dāng)他被清廷文人吹捧時(shí)，他是清廷文人用來(lái)詆毀和貶低崇禎皇帝以奉承皇太極的一塊磚頭。 易優(yōu)語(yǔ)文培訓(xùn)，（TEL:181-181-5-9898）,蘇州中小學(xué)生閱讀寫作同步提升
清廷文人用許多不切實(shí)際的手法將袁崇煥提升為“完人”，再用“昏庸”的崇禎去對(duì)付皇太極的“反計(jì)劃”，最終使袁崇煥“冤死”。這樣，不僅顯示了皇太極的“智慧”，也反映了崇禎的“昏庸”，真是一舉兩得，也使皇太極在偽歷史中“報(bào)了仇”。清代帝王文人所需要的效果是袁崇煥的形象異常高大，他的死是悲涼的。越是這樣的大冤案，崇禎越是無(wú)能，越是讓人覺(jué)得滿族入關(guān)是順理成章的，明朝的命運(yùn)已經(jīng)窮盡，這讓被壓迫被奴役的漢人覺(jué)得滿族的確是一個(gè)符合天理的天命王朝，入京是為了穩(wěn)定自己的統(tǒng)治地位。
我們不能不為袁崇煥感到遺憾，他作為一名守衛(wèi)邊境抵御侵略者的將軍，在死后被侵略者用作穩(wěn)定其統(tǒng)治的工具，這是非常可悲的。事實(shí)上，這并不影響人們對(duì)他的記憶，但只需要強(qiáng)調(diào)他的反清行動(dòng)的記憶。同時(shí)，也有必要清醒地看到，在明朝滅亡的歷史進(jìn)程中，他確實(shí)有許多戰(zhàn)略失誤和人格缺失，充當(dāng)了失敗者的角色。他的死不是什么大冤案，而是他自己的錯(cuò)誤造成的悲劇。 蘇州易優(yōu)吳老師中考語(yǔ)文閱讀寫作培訓(xùn)（TEL:181-1815-9898）
capo1234
明代袁的定罪問(wèn)題，即使不能完全排除，也是很值得懷疑的。也就是說(shuō)，即使一件事可能是真的，但根據(jù)目前的材料，它更有可能是假的。
歷史學(xué)家通常將崇禎二年(1629年)皇太極的第一次入關(guān)征用稱為“歷史的變遷”。這場(chǎng)戰(zhàn)役在明清易史上意義重大:從宏觀上看，它標(biāo)志著雙方戰(zhàn)略形勢(shì)的又一次重大變化。這場(chǎng)戰(zhàn)役后，明朝的要塞提升、經(jīng)濟(jì)封鎖和外交聯(lián)盟政策逐漸瓦解，戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)永久喪失。
在微觀層面，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)引出了幾個(gè)關(guān)鍵話題:例如，巡視員袁崇煥因反對(duì)而被逮捕和殺害；深山、陜甘三省的兵變成為明末農(nóng)民起義的關(guān)鍵力量；例如，崇禎被迫再次加薪，最終陷入財(cái)務(wù)無(wú)限循環(huán)；即使在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中，九邊也對(duì)北口嚴(yán)加防范，西北等地被剝奪了大米和糧食，使失業(yè)的李自成崛起，最終成為明朝的掘墓人。
“易優(yōu)閱讀寶”，中小學(xué)生語(yǔ)文題庫(kù)，語(yǔ)文成績(jī)提升就是快。
瘋狂
“偉大的袁督帥，英明的，在絕望中把東江的十幾萬(wàn)軍民單單殺掉毛，你的心太狠了！！！”
“最可笑的是，為了證明東江軍有搶劫的罪行，連那九百二十個(gè)案子都被翻出來(lái)了！它讓人們苦笑。如果你想殺人，你就會(huì)殺人。為什么浪費(fèi)這么多人！”
“毛不殺又何嘗不是東江內(nèi)亂？東江沒(méi)有內(nèi)亂，山東就有混亂。英明的神武巡撫袁大都很英俊。你的錯(cuò)誤真夠大的！”
摘要:
在近代研究袁崇煥的學(xué)者中，顏崇年和金庸可以說(shuō)是明代史學(xué)派和抒情派的集中代表。他們的代表作《袁崇煥傳》和《袁崇煥評(píng)傳》都是在對(duì)《明史》進(jìn)行釋義和注釋的基礎(chǔ)上，融合了各種抒情的于大成。
本文要提出的觀點(diǎn)是，希望袁譚派先放下《明史》的心態(tài)，暫時(shí)不要忙于抒發(fā)感情，靜下心來(lái)，認(rèn)真聽(tīng)取袁派的觀點(diǎn)。如果你發(fā)現(xiàn)有任何異議，你可以根據(jù)實(shí)證思維提出異議，并努力用可靠的歷史數(shù)據(jù)來(lái)反駁這些懷疑。這是解決問(wèn)題的真正方法。 蘇州吳中區(qū)小學(xué)生作文培訓(xùn)，就來(lái)易優(yōu)悅讀
-
[1][顏崇年著《明代清興六十年》(下)]
[2][顏崇年著《明代清興六十年》(下)]
[3][顏崇年《袁崇煥資料集》(一)前言，第1頁(yè)]
——學(xué)作文，學(xué)閱讀，就來(lái)易優(yōu)作文。提升語(yǔ)文閱讀寫作能力，就來(lái)易優(yōu)作文（www.zequeka.cn）
