(唐朝歷史)愚蠢的哥哥:李建成為什么不肯在殺死李世民
來源:內(nèi)部資料
糾錯
雖然武德年間的太子之爭異常激烈,但無論齊王李元吉、魏征等核心成員如何勸諫,李建成卻始終拒絕在肉體上消滅李世民。以至于“玄武門之變”后,魏征當(dāng)著李世民的面感嘆道:“太子如果聽從我的建議,肯定不會有如今的悲慘結(jié)局!”
那么李建成為什么不肯直接殺死李世民呢?
一,自身性格
李建成的性格相對比較仁厚,哪怕后世那些抹黑李建成的歷史記載也主要是說李建成“喜酒色游畋”,而承認(rèn)他性格“寬簡”。李建成與李世民之間主要是政治斗爭而沒有私人恩怨,從個人性格上說就不太愿意直接殺死自己的弟弟。當(dāng)然性格只是一個次要因素。
二,禮法輿論
相比較李世民的軍功優(yōu)勢而言,而李建成的優(yōu)勢則是合法太子地位所帶來的禮法輿論,也就是李建成可以說自己維持太子地位是為了維護(hù)千年以來的禮法制度。但如果李建成殺死自己的弟弟,那會在禮法輿論上產(chǎn)生不利的影響,等于自行放棄優(yōu)勢。
三,風(fēng)險因素
李建成和李世民都是李淵的嫡子,殺死任何一個都要遭受李淵的嚴(yán)厲懲罰,所以后來李世民在“玄武門之變”中是一次性解決大哥、四弟和父親的問題。李建成當(dāng)時已經(jīng)是合法太子,只需要等待父親病逝即可獲得皇位,沒必要冒這個風(fēng)險。
四,局勢占優(yōu)
實際上從武德二年(619年)的劉文靜案開始,李世民與李淵之間就存在很大的矛盾。隨著太子之爭的進(jìn)行,這個矛盾也越來越激化,因此李建成在太子之爭中一直占據(jù)優(yōu)勢。如果沒有“玄武門之變”,李建成是很可能從政治意義上將李世民集團消滅的。
李建成在“玄武門之變”前是只需要穩(wěn)定局勢便可獲得勝利,確實沒有直接殺死李世民的必要。因此李元吉、魏征等人“殺死李世民”的建議,不僅李建成不同意,其他太子陣營的成員也是不支持的。相比較而言,“玄武門之變”則是得到了秦王府所有成員的權(quán)力支?