(將相故事)申時(shí)行到底是好人還是壞人如何評(píng)價(jià)申時(shí)行此...
來源:內(nèi)部資料
糾錯(cuò)
申時(shí)行是明朝神宗時(shí)期首輔,生于嘉靖十四年,四十一年取進(jìn)士第一為狀元,授翰林院修撰一職。張居正擔(dān)任內(nèi)閣首輔,實(shí)行改革之時(shí),廣羅人才。因?yàn)閺埦诱檬巧陼r(shí)行考試時(shí)的考官,對(duì)申時(shí)行十分賞析,所以提拔申時(shí)行。
張居正因?yàn)槔细溉ナ阑剜l(xiāng)守孝之時(shí),將申時(shí)行舉薦入內(nèi)閣,入主中樞。張居正去世后,張四維為首輔,張四維因?yàn)槔细溉ナ阑剜l(xiāng)守孝,首輔的位置陰差陽(yáng)錯(cuò)的落入到申時(shí)行的身上。
申時(shí)行這個(gè)首輔之位,來的十分輕巧,如果真要算他是沒資格當(dāng)首輔的,但命運(yùn)總是十分有趣。張四維辭職回鄉(xiāng)守孝的時(shí)候,張居正去后留下的四位內(nèi)閣,剩下呂調(diào)陽(yáng)、馬自強(qiáng)和申時(shí)行。申時(shí)行在四人之中排末位,而且能進(jìn)入內(nèi)閣只是充位而已。但是等到張四維一走,首輔位置空下來之后,呂調(diào)陽(yáng)年邁歸鄉(xiāng),馬自強(qiáng)因病去世,最有資格繼承首輔之位的巨然是申時(shí)行。
申時(shí)行能成為首輔,全靠運(yùn)氣,他當(dāng)首輔之后相比于 千古一相 張居正,又實(shí)在沒有拿的出手的政績(jī),所以后世人常常說他是一位沒有實(shí)政的宰相。
對(duì)申時(shí)行這個(gè)人,大部分人都對(duì)他評(píng)價(jià)不高。小部分人認(rèn)為申時(shí)行雖然沒有像張居正那樣,干出了一番事業(yè)。但是當(dāng)他繼承首輔之位后,卻成為一個(gè)潤(rùn)滑油一樣的人物。在張居正大刀闊斧的改革之后,得以讓明朝休養(yǎng)生息,為后來的發(fā)展蓄力。
對(duì)于申時(shí)行是不是一個(gè)好官,個(gè)人認(rèn)為雖然他并沒有做出什么壞事,但是也確實(shí)不是一位給明朝政治帶來了活力的人物。個(gè)人是比較贊同大部分人的觀點(diǎn)的,申時(shí)行確實(shí)不是一個(gè)治世能臣。
申時(shí)行出生商戶,父親是長(zhǎng)洲有名的富商。也許是因?yàn)榧彝ピ?,申時(shí)行有著出眾的才華,同時(shí)也有著商人的機(jī)敏,在他的官途之中,不難看出商人投機(jī)本色。
張居正在朝之時(shí)實(shí)行改革,對(duì)申時(shí)行比較贊賞,所以對(duì)他多有提拔。這個(gè)時(shí)候申時(shí)行就是張居正改革的幫手,推動(dòng)促進(jìn)改革的發(fā)展。但是當(dāng)張居正離朝去世之后,申時(shí)行這個(gè)張居正一手提拔起來的申時(shí)行,卻對(duì)張居正的改革政策,表示不認(rèn)同。
張四維離職之后,申時(shí)行繼承內(nèi)閣首輔的位置,憑借他對(duì)改革的態(tài)度,最終獲得百官的認(rèn)同,得到不少官員的擁戴。張居正的改革是對(duì)明朝大有利的,無論是改革吏治,還是著名的 一條鞭法 ,都為走向衰弱的明朝注入了新的活力。特別是他的一條鞭法,使得明朝國(guó)庫(kù)充盈,得以應(yīng)付日后的軍需。
然而改革總是得罪人的,張居正的改革被后世稱為 人在政在,人走政息 ,除了受到反對(duì)派的反撲之外,另一個(gè)重要原因就是沒有找對(duì)接班人。就連申時(shí)行這位被張居正一手扶持起來的人,最后為了得到朝臣的支持都反對(duì)改革,改革又如何進(jìn)行呢?
申時(shí)行另一個(gè)讓人詬病的地方,就在于他在立儲(chǔ)一事上的首鼠兩端。明神宗的長(zhǎng)子朱常洛,只是明神宗偶然寵幸的婢女所生,所以對(duì)他并不親熱,甚至還厭煩。后來他寵愛的鄭貴妃又為他生了一個(gè)兒子朱常洵,明神宗就想將皇位傳給他。但是明朝立儲(chǔ),向來都講究長(zhǎng)幼有序。所以對(duì)于皇帝想要立朱常洵為太子的想法,朝臣們是堅(jiān)決反對(duì)的。申時(shí)行作為內(nèi)閣首輔,他的意見有著極大的分量,皇帝和朝臣都等著他表態(tài)。
申時(shí)行不愿意得罪皇帝,卻也不愿意在朝臣這邊失去人心。于是他在皇帝面前表示支持朱常洵,在朝臣面前則表示對(duì)立幼子為太子的遣責(zé)。
后來這件事情發(fā)展到百官聯(lián)名勸諫,申時(shí)行赫然在列。但是暗地里申時(shí)行卻給明神宗上表密奏,奏章上說: 臣正在度假,那道奏疏實(shí)與臣無關(guān)。冊(cè)立一事,圣意已定。張有德愚笨不諳大事,皇上自可決斷冊(cè)立之事,不要因一些小人鼓噪而影響大典。
這封奏疏傳出去之后,朝臣們對(duì)申時(shí)行這種首鼠兩端的行為表示強(qiáng)烈的遣責(zé),隨后大家先后上諫,將申時(shí)行擼了下來。說實(shí)話,申時(shí)行這事兒做的確實(shí)不地道,讓人看不慣。所以對(duì)于申時(shí)行,個(gè)人認(rèn)為他不是治世能臣,便是源于這兩件事。大家若還有其他看法,也可以提出來討論一二
《(將相故事)申時(shí)行到底是好人還是壞人如何評(píng)價(jià)申時(shí)行此人》添加時(shí)間:2025-05-13;更新時(shí)間:2025-08-16