是不是李鴻章的錯，邊肖今天給你帶來了《馬關(guān)條約》的簽訂？感興趣的讀者可以跟著邊肖去看看。
清光緒二十一年，北洋水師在威海衛(wèi)戰(zhàn)役中全軍覆沒，而日本水師則如火如荼地繼續(xù)保持著強大的進攻勢頭，離首都很近。與日本媾和三次的晚清政府再次屈膝與日本媾和；然而，日本的國力已經(jīng)有限，在經(jīng)歷了巨大的戰(zhàn)爭消耗后，已經(jīng)無力再戰(zhàn)，因此同意媾和。接下來是在日本馬關(guān)春帆大廈的“和談”。
光緒二十一年三月，以李鴻章為代表的晚清政府和以伊藤博文為代表的日本政府簽訂了著名的《馬關(guān)條約》，賠償白銀2.2億元；割讓臺灣及其附屬島嶼、澎湖列島和遼東半島；開放北京、重慶等七個通商口岸的巨大代價，換來了日本與清朝之間所謂的“和平”?！恶R關(guān)條約》對近代中國造成了極大的傷害，正如梁啟超所說:我國四千年夢想的覺醒始于1894-1895年甲午戰(zhàn)爭中臺灣的戰(zhàn)敗和200萬億元的賠款。
作文批改系統(tǒng)，易優(yōu)作文批改、作文點評、作文打分系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
李鴻章與外交部長蠟像
因此，簽訂《馬關(guān)條約》的晚清政府代表、時任直隸總督、北洋大臣李鴻章，立即成了罪人、叛徒、叛徒和民族敗類，受到世人的唾棄和鄙視。在全國罕見的一致指責(zé)中，慈禧太后下令免去李鴻章的一切職務(wù)，一切“辱國辱國”的罪行都歸罪于李鴻章。
然而，隨著相關(guān)史料的出現(xiàn)，后世許多學(xué)者開始重新審視和評價李鴻章在《馬關(guān)條約》簽訂過程中的責(zé)任和罪責(zé)。在梁啟超的《李鴻章傳》中，他對“當軍事處于緊要關(guān)頭時，旁觀者為了咽下他的話，尤其是酸酸的，匡洪章一生受用”的評價成為評價李鴻章的主題。
那么，李鴻章應(yīng)該為《馬關(guān)條約》的簽訂承擔責(zé)任嗎？你應(yīng)該承受多少罪惡感？他是罪人還是拯救國家的英雄？
在《馬關(guān)條約》簽署之前，原因是錯誤的，歷史早已公之于眾。作為北洋大臣和北洋海軍總司令，“日本不會與中國作戰(zhàn)，但只會與李鴻章作戰(zhàn)?！崩铠櫿聦孜鐟?zhàn)爭的失敗和《馬關(guān)條約》的簽訂負有重大責(zé)任。
易優(yōu)作文批改系統(tǒng)，易優(yōu)作文打分、易優(yōu)作文評分評價 <a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
李鴻章對簽訂《馬關(guān)條約》中“割讓領(lǐng)土與賠償”的不平等條款應(yīng)負多大責(zé)任？
《馬關(guān)條約》的日文原版
被任命為“中國第一和平部長”后，李鴻章堅持簽署條約的底線
應(yīng)日本首相伊藤博文的特別請求，李鴻章被任命為全權(quán)代表，奉命前往日本進行和平談判。臨行前，光緒皇帝召集眾臣和李鴻章討論日本提出的“割地賠款”的條件。當許多朝臣堅持要割地以避災(zāi)、求和平時，李鴻章給出了自己的底線，即去日本和談:“割地不能做，不能談則返耳。”。
不可否認，就“割地”而言，李鴻章在《清史稿》中提出了一個國家的棟梁之才應(yīng)有的毅力，是值得“以天下為己任，忍辱負重，無愧為國臣”的評價。然而，在土地割據(jù)已成定局且無法改變的情況下，盡管李鴻章向光緒皇帝要求“土地交易權(quán)”，但在和談過程中，他仍多次要求光緒皇帝最終作出“割地”的決定，這無疑是一種推卸責(zé)任的舉動。
在線作文批改系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</A>
如果李鴻章不經(jīng)光緒皇帝同意就同意“割讓土地”的條款，他確實會受到嚴厲的懲罰，但在這種情況下，你為什么還要為“土地交易權(quán)”而戰(zhàn)？掌握你所獲得的權(quán)力，然后把“割地”的決策權(quán)扔給光緒皇帝，這被稱為不公正和不忠，因為這種權(quán)力會給你帶來恥辱。
誠然，在伊藤博文面前，李鴻章“只有許可和不許可兩個字”。此外，在日本增派部隊再次參戰(zhàn)的威脅下，李鴻章別無選擇，只能簽署條約。但既然如此，你為什么要在簽字前給美國顧問寫一封含淚的信，“如果談判失敗，日本就無法征服中國，中國只有搬到陜西，與日本長期作戰(zhàn)，才能進行無休止的抵抗。日本的最后失敗和總結(jié)”？知道堅持下去會有勝利的曙光，這就叫做名利雙收，甚至欺騙世界。
李鴻章在馬關(guān)春帆大廈的努力 蘇州語文閱讀寫作培訓(xùn)課程推薦，<a http://www.zequeka.cn/miniform/type_1.html>蘇州中小學(xué)語文閱讀寫作培訓(xùn)</a>
在春帆樓上，面對李鴻章提出的“兩國水陸兩軍應(yīng)立即?；稹钡囊?，伊藤博文給出了停戰(zhàn)的三個必要條件:
1.讓天津、大沽口和山海關(guān)被日本人占領(lǐng)；
2.日方消耗的軍費由清政府支付；
3.中國東北的鐵路由日方管理，中方不予干涉；
如果李鴻章同意這三個條件，無疑將為日軍占領(lǐng)北京打開大門，這一點伊藤博文也很清楚。他之所以提出這樣的條件，李鴻章絕不會同意的原因只有一個，那就是李鴻章拒絕了這些條件后，他抓住了再次戰(zhàn)斗的機會。這一點，在李鴻章被希爾·豐田章男槍殺后，從伊藤博文的感嘆中可以清楚地知道，“這一事件比戰(zhàn)場上一兩個師的失敗更嚴重”。
日本馬關(guān)春帆大廈
也就是說，以伊藤博文為代表的日本政府從一開始就不愿與晚清政府進行嚴肅的和平談判。他們威脅李鴻章，只不過是利用被重兵占領(lǐng)和接近首都的優(yōu)勢，達到“不停戰(zhàn)議和”、“從和談中取料，繼續(xù)供給前線作戰(zhàn)”的無恥目的。李鴻章知道伊藤博文和談的目的，總是以“威脅太大，難以辦到”作為回應(yīng)，使之前和之后的三次和談陷入僵局，最終不歡而散。 作文能力提升，就來易優(yōu)作文,http://www.zequeka.cn
平心而論，就春帆大廈的具體表現(xiàn)而言，李鴻章配得上伊藤博文的“清帝國唯一能與世界列強抗衡的人”的評價，也配得上《清史稿》的“他總是一衣帶水，國傾朝野，名滿天下，震驚中外”的評價。當和談長期未能達成共識時，有人建議李鴻章“最好先回家再做計劃”。李鴻章說:“在這個國家，有沒有不能失去的友誼，誰更依賴它？”這個答案，也值得慈禧太后對其“再造黃軒”的最高評價。
就春帆樓的演出而言，李鴻章不僅沒有過錯，而且在以最低的成本拯救國家、爭取和解方面也取得了巨大的成就。
李鴻章肖像
從豐田山拍的一張照片
在三次不成功的和談后，被伊藤博文羞辱的李鴻章從春帆大廈回到了住宿大廳，而路邊則被觀看“中國一流部長”的日本人包圍著。就在李鴻章的轎子即將到達他的住處時，一個年輕的日本人拿著手槍沖到轎子前，“左手抓著轎子桿，右手舉著槍”，一槍打中李鴻章的左臉頰，當場流血暈倒。
槍擊事件發(fā)生后，李鴻章以自己的實際行動充分證明了美國人對他的評價“作為一名外交官，他的成就使他成為外交史上的一流人物”，這絕非虛名。自蘇醒以來，李鴻章臉上帶著槍，穿著沾滿鮮血的朝服，向聽到這一消息的記者和外國使節(jié)痛斥日本的不道德行為和侵略本性。日本嚴重違反國際禮儀，加上李鴻章“我是中國的特使，我的全部心血都是為了清帝國，只要對國家有利，我會毫不猶豫地獻出我的生命”的正義話語，贏得了國際輿論的同情，扭轉(zhuǎn)了和平談判的被動和不利局面。
這一舉動使李鴻章為晚清政府贏回了1.2億銀兩賠款，并使李鴻章借此機會推進了和談進程。這也使李鴻章順勢挫敗了日本“不停戰(zhàn)、不和談”的卑鄙目的。從這一點來看，后人給李鴻章的評價是“一撮骨頭和眼淚為清政府節(jié)省了一億銀子，為清政府的余興作出了巨大貢獻”；李鴻章的“這血能報國”面對血染的長袍也應(yīng)該受到中國人民的尊重。
《馬關(guān)條約》就是在現(xiàn)場簽署的
附言
誠然，李鴻章癡迷于“割讓土地”條款的最終決定權(quán)，癡迷于“賣國、犯國錯誤”的綽號，有不忠實、不公正、欺世、竊名之嫌；但是，在和談過程中，他的“國家棟梁之才”的形象、“有血有肉為國服務(wù)，忍辱負重”的形象和“忠誠勤奮為國服務(wù)”的形象應(yīng)該得到積極的評價。如果說有什么不對的話，他可能只是少打了兩槍，沒有保存所有的賠款。
就像梁啟超感嘆的那樣，“即使現(xiàn)在，他也想像李鴻章一樣，但他看不見了”，李鴻章可能只是生活在一個錯誤的時代。由于李鴻章選擇了為晚清政府服務(wù)，他被尊為伯爵、官員和高官，他只能承受同等的恥辱和指責(zé)
