昨天我們說到空印一案乃是明朝官員為了方便開展工作，而事先攜帶印好公章的空白文書，等戶部最終審核確定好數(shù)據(jù)，再在印好公章的空白文書上填好數(shù)據(jù)，上報戶部。朱元璋得知后，大發(fā)雷霆，下令將全國掌印官員斬首，將所有的輔助官員，就是副職，杖責一百，發(fā)配充軍。這還不行，連各省按察使司的言官也要問罪，理由就是監(jiān)督不力。
雖然官員上報數(shù)據(jù)時，事先攜帶空印文書，違反了程序，確實有些不妥，但是這些官員并沒有拿這些印好公章的空白文書為非作歹，禍害百姓。我個人認為對這些官員加以懲戒是必須的，但是朱元璋同志將這些官員全部殺頭，處罰確實有些過了。況且這些官員如鄭士利說的那般，不是韭菜，割了馬上能長回來，這也就造成空印一案后，明朝國家稅收工作受到影響，而且一些清官也因為此案被錯殺了，確實令人惋惜。
史學界對空印案所殺的人數(shù)一直有爭議，那么朱元璋同志通過空印案到底誅殺了多少人呢?
第一，《刑法志》中記載，說郭桓案“系死者數(shù)萬人”，里面還提到這樣一句話，說“二獄(空印案和郭桓案)所誅殺已過當，而胡惟庸、藍玉兩獄，株連死者且四萬”。按照《刑法志》的記載，空印案與郭桓案被誅殺的人數(shù)大體相當，應(yīng)該是數(shù)萬人。
第二，著名歷史學家吳晗同志在《朱元璋傳》一書中也說到過空印案與郭桓案一共殺了七、八萬人。郭桓案大致誅殺三四萬人，如果按這種說法推算的話，那么空印案也被誅殺了三四萬人。
我個人不是很贊同上面兩種說法，我個人認為此案誅殺的人數(shù)大約幾百人吧。主要理由有三點。
第一，需要重典(殺頭)警示其他官員，整治官場不正之風，但是沒有必要牽扯很多人。畢竟朱元璋同志并不糊涂，他是想用空印一案殺殺官場的不正之風，所以必須用重典(殺頭)，對其他官員起到很好的警示作用?？墒?，根本沒有必要牽扯上萬人。如果真的殺了誅殺了上萬官員甚至是數(shù)萬，那么別說整個大明朝的國稅系統(tǒng)癱瘓掉，而且沒人管理，如何維持社會穩(wěn)定?我想這也不是朱元璋同志希望看到的吧。
第二，《葉鄭傳》中也只是記載了數(shù)百人，并沒有談起其他擴大事件。方孝孺在《葉鄭傳》中記載，“凡主印吏及署字有名者皆逮系御史獄。獄凡數(shù)百人。士利兄亦以河南時空印系獄中?！币馑际钦f只要掌管印章的官員和署字有名的人全部逮捕入獄，大概有幾百人。鄭士元是河南懷慶府同知，也牽扯到空印案。昨天我們說過，后來鄭士元出獄，鄭士利上疏替獄中的死囚申辯，可惜失敗入獄。方孝孺在《葉鄭傳》文末也提到鄭士利的失敗，說朱元璋“竟殺空印者”。 意思是說朱元璋殺光了印空印案的入獄者，并沒有提到其他逮捕行動和擴大化事件。
第三，通過《明史·刑法志》中推測，也是幾百人?！睹魇贰ば谭ㄖ尽酚涊d：“主印官員(即掌握印章之人)一律處死;輔助官員(副職)杖責一百，發(fā)配充軍;各省按察使司的言官因為監(jiān)督不力，也要問罪。明初官員本來就不多，經(jīng)手蓋印空白文書才會被逮捕，有些也只是充軍并非處死，我個人覺得此案誅殺的也就幾百人了。
那么此案為什么那么多人說是數(shù)萬人呢?
因為空印案”與“郭桓案”，“胡惟庸案”，藍玉案并稱為明初四大案，或是洪武四大案。而其他三案被誅殺人數(shù)都是數(shù)萬人，所以許多人根據(jù)其他三案的誅殺人數(shù)而推測出空印案也被誅殺了上萬人。
綜上所述，我個人認為空印案與明初其他三案不一樣，并沒有牽扯到那么多人。但是由于此案與其他三案并列，被合稱為明初四大案，造成了許多人對它的誤解。
——學作文，學閱讀，就來易優(yōu)作文。提升語文閱讀寫作能力，就來易優(yōu)作文（www.zequeka.cn）
關(guān)鍵詞：作文素材,作文素材,易優(yōu)語文素養(yǎng),易優(yōu)語文培訓
學網(wǎng)站豎圖.jpg )
