亚洲欧洲av一区二区久久,亚洲乱亚洲乱妇22p,亚洲av成人片色在线观看,亚洲av无码成人精品区在线播放,亚洲av无一区二区三区

當前位置: 首頁 > 文學(xué)素養(yǎng) > 作文素材
易優(yōu)作文網(wǎng)——作文素材_名人故事:史玉柱:微博時代的股市動蕩

作文素材_名人故事:史玉柱:微博時代的股市動蕩


來源:內(nèi)部資料  糾錯

Word格式下載

全文2900字

易優(yōu)語文評測系統(tǒng)
史玉柱:微博時代的股市動蕩
中小學(xué)生作文素材——名人故事

  查字典故事會提供:史玉柱:微博時代的股市動蕩
  史玉柱,1989年研究生畢業(yè)后,隨即下海創(chuàng)業(yè),在深圳研究開發(fā)M6401桌面中文電腦軟件。1991年巨人高科技集團成立,注冊資金 1.19億元,并頻頻受到半數(shù)以上中央政治局委員以上級別中央領(lǐng)導(dǎo)的造訪。1995年被列為《福布斯》中國大陸富豪第8位,是當年惟一高科技起家的企業(yè)家。 作為名人的史玉柱在“圍脖”上隨便說兩句,不僅被引申為“史玉柱概念”,也引來資本市場的“動蕩”,更引發(fā)了關(guān)于微博時代資本市場信息披露監(jiān)管課題的大討論。
  民生銀行公布半年報的次日(8月18日)至9月6日,史玉柱在14個交易日內(nèi)14次不間斷地增持民生銀行H股,而且屢有大手筆,以致股權(quán)迅速從無到有,增至9215萬股?!笆酚裰绱瞬婚g斷地急速增持,一方面肯定是認為目前民生銀行的估值嚴重偏低;另一方面,不管其是有意為之還是無意中促成,在客觀上或許可以為民生銀行年內(nèi)或明年年初擬實施的H股增發(fā)護航”,一位銀行業(yè)內(nèi)人士透露道。
  此次事件的“始作俑者”為發(fā)布后很快被刪除的微博,這條微博不僅引爆了民生銀行股東間的暗戰(zhàn),更令史玉柱豪賺超3億元,這種奇跡大概只會在他身上發(fā)生。截至發(fā)稿之日,關(guān)于史玉柱在微博放言“拜托中國人壽別想控股民生銀行”攪動A股市場、巧奪豪取的口水之戰(zhàn)仍在上演。盡管中國人壽對媒體報道未予置評,但公眾潮水般地質(zhì)疑“借微博言論炒作民生銀行股價獲利”卻令史玉柱坐立不安。
  “微”言大利
  史玉柱是老“圍脖”了,上市公司高管、知名企業(yè)領(lǐng)袖的標簽令其備受關(guān)注。沒錯,他的微博有400萬粉絲,特別是股民,他們有興趣關(guān)注史玉柱的動向。
  “拜托中國人壽,別虎視眈眈想控股民生銀行。中國唯一民營的重要銀行,不應(yīng)倒退成為國有銀行。給民營銀行一塊小小的天空吧。失去民營機制的民生銀行,將失去核心競爭力,告別高速成長。”8月24日9時許,“大嘴”史玉柱在微博上如此隔空喊話。
  或許是意識到了什么,在8月24日當日股市上漲之時,史玉柱很快將這條微博刪去。不過,作為擁有近400萬粉絲的人氣微博,這條留言終究還是被很多人關(guān)注到了。市場紛紛猜測史玉柱此時放話,究竟含有怎樣的寓意。
  “明眼人都能看到,這條微博至少向市場傳達了這樣一個信息:中國人壽有意控股民生銀行?!北本氖伦C券業(yè)務(wù)的律師高晉說。
  果不其然,8月25日,一直萎靡不振的銀行股突然開始發(fā)力上攻,在滬深兩市,金融板塊集體發(fā)力上攻,成為各大板塊漲幅之首,全天漲幅高達5.33%;民生銀行更是漲勢兇猛,其股價8月24日從5.7元起步,瞬時沖至6.1元。
  毫無懸念,史玉柱大賺。根據(jù)2011年中報資料,史玉柱通過上海健特生命持有民生銀行7.39億股。8月24日到26日三日內(nèi),民生銀行H股升3.9%,報收6.66港元,A股升5.2%,報收6.09元。依照上述持股數(shù)量和目前A股價格計算,史玉柱在三日內(nèi)浮盈約為2.36億元。
  與此同時,8月25日,A股16家銀行股平均上漲4.23%,史玉柱另外參股的華夏銀行上漲7.2%。根據(jù)2011年中報資料,史玉柱通過上海健特持有華夏銀行8956.83萬股,粗略估算,史玉柱在華夏銀行上的投資浮盈6800萬元。
  兩者合計,這位巨人網(wǎng)絡(luò)董事長兼CEO短短三日即輕松獲得浮盈3.3億元?!按笞臁笔酚裰⒉┮灿纱双@得“史上最賺錢微博”稱號。
  無意漁利之爭?
  不過,輿論對他的質(zhì)疑聲也接踵而來:作為民生銀行第六大股東的史玉柱究竟用意何在?史玉柱通過微博指責中國人壽的行為,是否有意哄抬民生銀行股價以從中獲利?史玉柱此舉是否涉嫌攪動A股市場?
  史玉柱似乎這才認識到網(wǎng)民的監(jiān)督力,8月26日下午,史玉柱在微博上辯白:“瞬間河蟹掉的一條微博,能攪動A股市場?有這么大的破壞力?反正我不信。”他說:“中國人壽業(yè)績發(fā)布會上表達有意增持民生后,我僅對此事談?wù)勛约河^點,這就能抬高銀行股價?太抬舉我了。再說,正處增持周期的我們,也無抬高股價的意愿。”
  史玉柱說自己不信,可事實不由得別人不信。
  民生銀行連續(xù)大漲之后,史玉柱連發(fā)微博表明自己無意從中漁利:“增持的民生銀行股票,在最后一次增持行為的6個月內(nèi)不能減持。當前股價上漲不會給我們帶來一毛錢收益?!?
  為平息輿論質(zhì)疑,史玉柱還發(fā)微博承諾三年內(nèi)絕不出售持有的民生銀行股權(quán),如果出售掉一股,大家可罵他“黑心資本家、奸商……”
  依史玉柱解釋,8月24日,中國人壽召開了2011年中報發(fā)布會。中國人壽副總裁劉家德在發(fā)布會上表示看好銀行股并有意增持民生銀行,在這句話說出幾十分鐘后,他即發(fā)微博說幾句心中的牢騷話。
  言外之意,作為民生銀行第六大股東,他只是對第三大股東中國人壽的“蠢蠢欲動”感到忐忑不安。對于微博起到的“蝴蝶效應(yīng)”,他無奈道:“大嘴巴不好當,以后再也不談這類無聊的事了。”然而,人們還是難以相信一個商人真的很傻、很天真。
  奇怪的“史玉柱概念”
  此事大有愈演愈烈之勢,迅速衍生出“史玉柱概念”。針對此事,A股市場也做出了相對反應(yīng),作為“史玉柱”概念股:民生銀行、華夏銀行接連大漲,在錢龍雙股疊加指數(shù)之后,可以明顯看出,民生銀行已經(jīng)走出了獨立于指數(shù)的走勢,且升破了年線束縛,明顯處于強勢狀態(tài)。
  不過,細想之下,此番爆炒的“史玉柱概念”股未免有些奇怪、首先,史玉柱增持早已是公開的秘密。早在半個月之前媒體上就頻頻見諸報端;其次,史玉柱所“抗議”之事,也根本不是什么秘密,而是中國人壽中報上強調(diào)過的事實。
  在A股市場正熊氣沖天的現(xiàn)在,“史玉柱”概念股代表之民生銀行,輕松跑贏了大盤,走出了獨立行情,那就不得不引起格外的重視了。
  首先,“史玉柱概念”擺脫了股民們對超級大盤股的恐懼。
  民生銀行現(xiàn)身說法,用自己的走勢證明了,身材臃腫的大盤股并不如想象中的笨重,不僅炒得動,而且業(yè)績還非常好,來自錢龍的行業(yè)分析數(shù)據(jù)顯示,銀行業(yè)中報增長30%以上,其中民生銀行的凈利潤增長率排名第一。
  其次,創(chuàng)業(yè)板、中小板概念炒作審美疲勞,大盤股重獲資金青睞。
  在民生銀行的攪動下,雖然上證指數(shù)交易量未見明顯增大,但是市場情緒已經(jīng)明顯被調(diào)動起來,在銀行中報高增長落實之下,人們在“史玉柱概念”的炒作之下,對銀行股印象一改過去聲討之勢,變得親睞有加;從盤面上看,一部分炒作資金已經(jīng)從創(chuàng)業(yè)板、中小板概念流入了估值較低、安全邊際高的銀行板塊。
  可以說,在“史玉柱概念”的炒作下,上證指數(shù)這潭死水,在漫漫熊途,持續(xù)縮量之下,終于有了點兒動蕩,但是至于究竟能不能掀風鬧浪,扛起股市升勢大旗,還是要看市場的資金面、政策面以及我國通脹情況如何。
  微博時代的“慎言”
  投資者怨聲四起,而民生銀行至今都在悶聲發(fā)財,中國人壽也諱莫如深。
  唯一清楚的是,無論史玉柱本意如何,民生銀行的股價已經(jīng)風和日麗至今。有人從中漁利,這是不爭的事實。電民生銀行、中國人壽對于增持之事,均表示目前不回應(yīng)相關(guān)問題。
  對史玉柱微博操控市場的質(zhì)疑不會輕易歸零。
  多位法律人士提到,上市公司董事在發(fā)表與上市公司股價密切相關(guān)的重大敏感信息的評論時應(yīng)出言謹慎,避免給投資者造成誤導(dǎo)和對市場造成異動。史玉柱作為一個公眾人物,一個上市公司的高管,的確不應(yīng)該發(fā)布一些對價格很敏感的信息,因為他的身份本身就具有放大信息的功能。通過微博更有可能操縱市場。
  “無論通過微博還是傳統(tǒng)媒體發(fā)表言論,法律性質(zhì)上是相同的?,F(xiàn)行證券法及各條例目前未明確列出微博這種新的傳播方式,但理應(yīng)包含在證券法規(guī)定的“以其他手段操縱證券市場”范圍之內(nèi)?!备邥x說。
  在微博時代,上市公司大股東、董事等證券市場相關(guān)利益人如何說話?這是一個值得立法者進一步明確、值得執(zhí)法者進一步監(jiān)管的課題。
  更多名人故事請點擊
  ——作文培訓(xùn)、作文輔導(dǎo),提升閱讀寫作能力,就來易優(yōu)作文

《作文素材_名人故事:史玉柱:微博時代的股市動蕩》添加時間:2024-11-08;更新時間:2025-08-12



投訴與建議
此頁面存在的問題*
違法違規(guī)
知識錯誤
抄襲他人
其他原因
問題描述*
聯(lián)系方式*
提交