“There are two types of laws： just and unjust. Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and， even more importantly， to disobey and resist unjust laws.”
觀點：上面的觀點太絕對，世界上沒有絕對公正和不公正的法律。而且我也不同意個人應(yīng)該按照上文講的那么對待法律，這樣子違背了設(shè)立法律的初衷。
法律劃分為公正和不公正是不確定的。每個人都代表不同的利益集團，所以同一條法律，對有人是公正，對另一些人就是不公正的。比如：廢除童工 （child labor）的法律，對大多數(shù)人來說是好的，但是對資本家來說，他覺得他被剝奪了自由雇傭員工的權(quán)利。而且法律的公正性會隨著時間的變化而變化。比如 保障婦女工作權(quán)利（閱讀）的條例，后來逐漸變成拒絕雇用女性的借口，就不公正了。
每個人是應(yīng)該遵守那些對社會有益的法律，這樣社會才會井然有序（ well-regulated）。但是個人不應(yīng)該去抵制反對不公正的法律，這樣會使社會混亂的。比如上面那個例子，資本家拒絕繳稅以示反對，那么國庫 （the public purse）就缺少資金，很多公共設(shè)施都無法維護，公共機關(guān)無法運行。正確的做法是我們應(yīng)該讓立法機關(guān)（legislature）了解情況，來修改法律。 所以我們看到法律確實是不斷修改著的，比如美國憲法（constitutions of the united states）已經(jīng)加入27條修正案（ Amendment）
任何法律的初衷都是維持社會的正常運行，所以我們個人也應(yīng)該合理的利用法律，維護自己權(quán)利，規(guī)范自己行為。
所以上面的觀點是錯誤的
學(xué)網(wǎng)站豎圖.jpg )
