馬超當(dāng)年為了拉攏韓遂一起抵抗曹操也是下了血本,升至說(shuō)出自己愿意當(dāng)韓遂的兒子。馬超和韓遂聯(lián)盟后的確給曹操帶來(lái)了很多威脅,而且曹操還接連犯下三個(gè)失誤,要不是兵力懸殊估計(jì)馬超和韓遂就成功了。當(dāng)時(shí)的馬超不甘心被曹操一步步吞噬,所以起兵反抗不過(guò)曹操這邊因?yàn)槿鄙俪霰睦碛蛇€引起了公憤,造成嚴(yán)重后果。
  那么,曹操為何事后會(huì)“悔不從覬議”呢?僅僅是因?yàn)椤八勒呷f(wàn)計(jì)”嗎?這顯然是不可能的。在上一節(jié)已經(jīng)談到,為了準(zhǔn)備和涼州的割據(jù)勢(shì)力進(jìn)行決戰(zhàn),曹操已經(jīng)進(jìn)行了數(shù)年的準(zhǔn)備。面對(duì)已經(jīng)在關(guān)中及涼州盤(pán)踞多年的韓遂等涼州割據(jù)勢(shì)力的較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力,出現(xiàn)較大傷亡是曹操預(yù)料之中的事情。那么,曹操究竟后悔什么呢?
  首先,鐘繇出兵的理由并不充分,造成出師無(wú)名。鐘繇的“內(nèi)以脅取質(zhì)任”中的“質(zhì)任”指的是人質(zhì)和任子,這是常用的一種中央政權(quán)牽制地方官吏的一種手段,看起來(lái)名正言順,但是,《三國(guó)志·張既傳》注引《魏略》中說(shuō)“遂遣其子,與行父母俱東”及“太祖聞行前意,故但誅約(即韓遂)子孫在京師者”來(lái)看,說(shuō)明韓遂的“質(zhì)任”后來(lái)也來(lái)到了京城,最后被曹操所殺。
 
蘇州易優(yōu)語(yǔ)文閱讀寫(xiě)作培訓(xùn),家長(zhǎng)信賴(lài),學(xué)生喜歡。 http://www.zequeka.cn
   因此,鐘繇“以三千兵入關(guān),外托討張魯,內(nèi)以脅取質(zhì)任”的借口,引起韓遂及其他涼州割據(jù)勢(shì)力的強(qiáng)烈反彈。連已經(jīng)有全家二百余口遷到鄴縣的馬騰集團(tuán)都認(rèn)為“疑繇欲自襲”(見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》),于是被迫聚眾反叛。
  《資治通鑒》中說(shuō):“關(guān)中諸將果疑之,馬超、韓遂、侯選、程銀、楊秋、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩等十部皆反,其眾十萬(wàn),屯據(jù)潼關(guān)?!笨梢?jiàn)聲勢(shì)之浩大。這場(chǎng)叛亂幾乎聚集了涼州、關(guān)中所有的割據(jù)勢(shì)力,也證明了出師無(wú)名造成的嚴(yán)重后果。
  其次,曹操對(duì)馬超集團(tuán)的判斷產(chǎn)生了嚴(yán)重失誤。前面提到,馬超一家二百余口于獻(xiàn)帝建安十三年(公元208年)就已經(jīng)遷到了鄴縣,馬超的父親也在朝廷擔(dān)任衛(wèi)尉一職,實(shí)際上已經(jīng)被曹操所控制。在這種情況下,曹操錯(cuò)誤地認(rèn)為:即使韓遂集團(tuán)發(fā)動(dòng)叛亂,而實(shí)力強(qiáng)大的馬超集團(tuán)也必將投鼠忌器,不敢輕舉妄動(dòng),而結(jié)果卻事與愿違。
 
<a href=http://www.zequeka.cn/>小學(xué)生語(yǔ)文培訓(xùn),蘇州易優(yōu)閱讀寫(xiě)作同步提升</a>
   第三,從韓遂、馬超等人叛亂后曹操的應(yīng)對(duì)措施來(lái)看,曹操也并未做好充分的準(zhǔn)備。韓遂、馬超是在三月份起兵叛亂的,而曹操當(dāng)時(shí)雖然命令曹仁進(jìn)行增援,但給前線(xiàn)將士的命令卻是“堅(jiān)壁勿與戰(zhàn)”。直到同年的七月,經(jīng)過(guò)近四個(gè)月準(zhǔn)備的曹操才匆忙率軍趕往潼關(guān)。這也證明了曹操在發(fā)動(dòng)關(guān)中決戰(zhàn)的時(shí)機(jī)上發(fā)生了較大的失誤。究其緣由,還是與自己的判斷和決策失誤分不開(kāi)。
  不過(guò),盡管曹操在發(fā)動(dòng)關(guān)中決戰(zhàn)的決策上產(chǎn)生了嚴(yán)重的失誤,不過(guò),憑借其強(qiáng)大的政治、軍事實(shí)力,曹操集團(tuán)與涼州割據(jù)勢(shì)力的決戰(zhàn)中,還是取得了最后的勝利。