(黨史故事)盤點毛主席一生打過的五次敗仗
來源:內(nèi)部資料
糾錯
一、長沙戰(zhàn)役:“火牛陣”也失敗了
1930年夏,以李立三為首的中央提出“會師武漢,飲馬長江”的口號,命令各路紅軍進攻中心城市。毛澤東和朱德率領(lǐng)紅一軍團攻打長沙。此前,彭德懷指揮的紅三軍團已進行了第一次長沙戰(zhàn)役,雖然趁敵不備一度攻進長沙,但很快就被奪了回去,紅軍損失嚴重。
9月2日,毛澤東和朱德率領(lǐng)的紅一軍團向長沙發(fā)動總攻。戰(zhàn)斗非常激烈,紅軍甚至采用古老的“火牛陣”,試圖驅(qū)趕牛群來沖破敵軍的電網(wǎng),仍沒有奏效。紅軍多次沖擊,損兵折將,都未能突破防線。此時,長沙附近的國民黨援兵已到達湘潭一帶,紅軍只好撤退。
這次失利的教訓(xùn),讓大家終于認識到,當時還很弱小的紅軍很難攻打中心城市。
二、水口戰(zhàn)役:不受歡迎的“勝仗”
水口位于廣東南雄縣境內(nèi)。1932年6月,臨時中央命令紅軍消滅進入江西境內(nèi)的國民黨廣東軍團(粵軍),占領(lǐng)梅嶺關(guān),隨后再沿江北上。
7月初,紅一軍團一部控制了梅嶺關(guān)要隘后,粵軍即由韶關(guān)、信豐兼程趕赴南雄,企圖與北面國民黨軍合擊紅軍。這時,毛澤東與紅一方面軍首長決定集中一、三、五三個軍團,同時消滅由南雄出動和進抵烏逕之粵軍。7月8日凌晨,紅五軍團向水口方向截擊,與敵接觸,擊潰了敵軍兩個團。
次日,粵軍援軍8個團進抵水口戰(zhàn)場,敵軍陡增至10個團。對敵之增援,紅軍未能及時察覺,紅五軍團仍按原計劃實施攻擊,結(jié)果傷亡很大。直至紅軍獨立第三、第六兩師到達,同敵展開肉搏,才穩(wěn)住戰(zhàn)局。10日,紅軍主力到達戰(zhàn)場,向敵發(fā)起總攻,水口之敵不支,退入南雄,戰(zhàn)役結(jié)束。
這場戰(zhàn)役打得異常慘烈。當年參加指揮這次戰(zhàn)役的聶榮臻回憶說:“水口戰(zhàn)役是著名的惡仗。雙方傷亡之大,戰(zhàn)場景象之慘烈,為第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期所罕見?!?
從最終結(jié)局來看,紅軍是勝利了,但毛澤東認為那是一次“打贏了的敗仗”,他說:“我們歷來就不歡迎這種勝仗,在某種意義上簡直還可以說它是敗仗?!?
三、高興圩戰(zhàn)斗:犧牲兩個師長
高興圩戰(zhàn)斗是紅軍在第三次反擊國民黨軍隊包圍作戰(zhàn)中的一次戰(zhàn)斗。毛澤東、朱德1931年9月7日指揮紅一方面軍第三軍團、紅四軍、紅三十五軍向高興圩發(fā)起攻擊。兩天的戰(zhàn)斗過后,國民黨軍傷亡2000余人,紅軍傷亡2200余人。國民黨軍占據(jù)的地形比紅軍有利,紅軍不僅地勢不利,兵力也不夠集中,而且此前徒步涉水過高興圩以西河流時,遭遇了攻擊,損失較大。紅軍久攻不下高興圩,為爭取主動,就撤出了戰(zhàn)斗。
高興圩之戰(zhàn),紅軍損失之大為歷來僅有。紅軍犧牲780人,傷1490人,還犧牲了了兩個師長,即紅四軍第十一師師長曾士峨,紅三軍團第四師師長鄒平。
四、土城戰(zhàn)斗:情報失誤
紅軍在1935年1月的中共遵義會議后,分三路向赤水河以東地區(qū)推進。毛澤東見那一帶道路兩邊都是山谷,便同朱德、周恩來、劉伯承等蹉商,如果國民黨川軍郭勛祺的追兵孤軍深入,紅軍可以在土城以東的青杠坡埋伏兵力將之圍殲,這樣紅軍下一步的北渡長江就無后顧之憂了。這場戰(zhàn)斗以紅三、五軍團為主力。
戰(zhàn)斗在1月28日打響后,郭勛祺的川軍中埋伏遭到重創(chuàng)。但幾個小時激戰(zhàn),川軍戰(zhàn)斗力絲毫減弱的勢頭,川軍的后續(xù)部隊又迅速趕到。紅軍總部立刻派陳賡、宋任窮率領(lǐng)軍委縱隊干部團上前增援,朱德總司令在前線指揮。原已北上進攻赤水城的紅一軍團也回師增援,方才穩(wěn)住了紅軍的陣地,但這一仗最終沒能消滅土城附近的川軍,沒有達到戰(zhàn)役目的。
紅軍后來從俘獲的川軍士兵處得知,原來的情報有誤,郭勛祺的川軍不是四個團六千多人,而是六個團一萬多人。
五、茅臺戰(zhàn)斗:寡不敵眾
茅臺戰(zhàn)斗發(fā)生在紅軍二渡赤水后。紅軍主力1935年3月進軍茅臺以南之敵,但是國民黨有三個師的兵力,附近又有援兵。紅軍敗退,并于第二天三渡赤水,繼續(xù)長?