——紀(jì)念民族英雄袁崇煥誕辰四百一十周年
·方舟子·
（一）當(dāng)我寫(xiě)下“民族英雄”這四個(gè)字時(shí)，不由覺(jué)得有些沉重。在這樣的時(shí)候這樣的地方，還提什么民族英雄，是不是顯得有些不合時(shí)宜？君不見(jiàn)有人突發(fā)奇論，認(rèn)為“良禽擇木而棲，良臣擇主而適”乃是符合現(xiàn)代民主原則的真理，因此在民族戰(zhàn)爭(zhēng)中，拒絕“棄暗投明”、頑抗到底的岳飛、袁崇煥之流就成了不識(shí)時(shí)務(wù)、抗拒歷史潮流、禍國(guó)殃民的罪人了。此論一出，居然還很有些人贊同，所謂的民族英雄，在今天某些人看來(lái)，不過(guò)是瘋子、腐儒的代名詞。
民主原則本來(lái)是處理民族內(nèi)部事務(wù)的一種方式，現(xiàn)在竟然也被人套用在兩個(gè)民族的生死決戰(zhàn)之中，用以剝奪被侵略民族的抵抗權(quán)利，可算是一大發(fā)明。未來(lái)的侵略者又多了一樣堂皇的招牌，被侵略的懦弱者又多了一項(xiàng)自慰的借口。但是不管招牌如何堂皇，借口如何漂亮，總會(huì)有不愿當(dāng)異族奴隸的熱血男兒挺身而出，為本民族的存亡作最后的掙扎。雖然由于時(shí)勢(shì)的緣故，這種掙扎也許是徒勞的免不了要被聰明的后人譏之為抗拒歷史潮流，但他們?yōu)槿说淖饑?yán)和英雄的氣概，卻在悲劇性的最后一搏中發(fā)出了驚世駭俗的光亮，千百年之后依然在歷史的長(zhǎng)河中熠熠生輝，激勵(lì)著每一個(gè)血還沒(méi)有冷透的后來(lái)者。
作文批改系統(tǒng)，易優(yōu)作文批改、作文點(diǎn)評(píng)、作文打分系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
何況岳飛、袁崇煥等人所奮起抵抗的乃是落后、野蠻的異族（在當(dāng)時(shí)還是異族）的掠奪性侵略，這種抵抗，在任何時(shí)候都有無(wú)可置疑的正義性。以明末為例，當(dāng)時(shí)后金（清）的全部男丁不過(guò)二十萬(wàn)人，全部從軍作戰(zhàn)，生產(chǎn)勞動(dòng)靠的是俘虜來(lái)的漢人、朝鮮人奴隸。他們發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，便是掠奪物產(chǎn)和俘虜人口，每過(guò)一地，必定燒殺劫掠，無(wú)惡不作。對(duì)這樣的入侵之?dāng)?，難道應(yīng)該簞食壺漿夾道歡迎？就算本民族的統(tǒng)治者昏庸殘暴，而本民族的百姓何罪之有？在保家衛(wèi)族的戰(zhàn)爭(zhēng)中，英雄豪杰只能舍生忘死，知其不可為而為之，除此別無(wú)選擇。
這種英雄氣概，不是現(xiàn)在的某些自詡的民主斗士所能理解的。即使是在當(dāng)時(shí)，這些置個(gè)人安危于度外的民族英雄就已被視為不合時(shí)宜的癡人傻子了。請(qǐng)求與袁崇煥同死的布衣程本直就這樣評(píng)價(jià)袁崇煥的為人：“舉世皆巧人，而袁公一大癡漢也。唯其癡，故舉世最?lèi)?ài)者錢(qián)，袁公不知愛(ài)也；唯其癡，故舉世最惜者死，袁公不知惜也。于是乎舉世所不敢任之勞怨，袁公直任之而弗辭也；于是乎舉世所不得不避之嫌，袁公直不避之而獨(dú)行也。而且舉世所不能耐之饑寒，袁公直耐之以為士卒先也；而且舉世所不肯破之體貌，袁公力破之以與諸將吏推心而置腹也?！边@樣的癡漢，在當(dāng)時(shí)已是“掀翻兩直隸、踏遍一十三省”而不可再得，在物欲橫流的今天更是天方夜譚，也難怪有人要把本民族的大英雄拿來(lái)作為自己罵街的靶子了。 蘇州小升初語(yǔ)文閱讀寫(xiě)作培訓(xùn)課程推薦，<a http://www.zequeka.cn/miniform/view_17.html>蘇州小升初語(yǔ)文閱讀寫(xiě)作培訓(xùn)課程推薦</a>。
（二）萬(wàn)歷十年，是中國(guó)歷史上一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一年，大政治家張居正累死任上，人亡政息；二十歲的萬(wàn)歷皇帝開(kāi)始了他二十五年不上朝的親政，中國(guó)一下子從輝煌燦爛的頂點(diǎn)跌入了黑暗不幸的深淵。萬(wàn)歷四十五年，努爾哈赤以七大恨告天，起兵攻明，壓垮大明帝國(guó)這一頭駱駝的最后一根稻草終于來(lái)了。而腐朽的大明帝國(guó)是如此的不堪一擊，打一場(chǎng)慘敗一場(chǎng)，天啟二年廣寧一役，王化貞的十三萬(wàn)大軍全軍覆沒(méi)，四十余座城落入了后金手中，明軍士氣低落到了極點(diǎn)，正是在這一年，袁崇煥挺身而出，投筆從戎，開(kāi)始登上了悲壯的歷史舞臺(tái)。四年之后，努爾哈赤率兵十三萬(wàn)，攻打孤立無(wú)援的寧遠(yuǎn)，卻被袁崇煥的一萬(wàn)守軍打得大敗而歸。努爾哈赤縱橫天下數(shù)十年，第一次嘗到了慘敗的滋味，還在戰(zhàn)斗中被打傷，不久郁郁死去。這是明清的長(zhǎng)期交戰(zhàn)中，明軍取得的首次勝利。又過(guò)了一年，皇太極欲為其父報(bào)仇，“滅此朝食”，親率兩黃旗兩白旗精兵，圍攻寧遠(yuǎn)、錦州，攻城不下，野戰(zhàn)不克，損兵折將，連夜?jié)⑻?。袁崇煥從此威震遼東，令清兵聞名喪膽。 作文能力提升，就來(lái)易優(yōu)作文,http://www.zequeka.cn
（三）崇禎即位，招回因?qū)庡\大捷反而被魏忠賢罷官的袁崇煥，拜兵部尚書(shū)，督師薊遼，賜尚方劍。兵部尚書(shū)是最高軍事行政官，督師是最高軍事指揮官，袁崇煥身而兼之，達(dá)到了其軍旅生涯的頂點(diǎn)。袁崇煥走馬上任，坐鎮(zhèn)遼西，滿(mǎn)兵再也不敢取道寧錦以入山海關(guān)，但是卻可能取道蒙古，從薊門(mén)入寇。袁崇煥雖然官為督師薊遼，薊州其實(shí)是他所管不到的，因此上疏請(qǐng)朝廷務(wù)必加強(qiáng)遵化的防守，增設(shè)團(tuán)練總兵。連上三疏，朝廷卻因?yàn)樗扑]的總兵人選被彈劾，不予理睬。朝官還在那里互相推諉扯皮，而皇太極已接受漢奸高鴻中的建議，果然如袁崇煥所料，在崇禎二年十月二十七日，率領(lǐng)滿(mǎn)兵十余萬(wàn)，以蒙古兵為前導(dǎo)，從喜峰口竄入長(zhǎng)城，攻陷遵化。這些地方都屬薊遼總督劉策管轄（總督比督師低一級(jí)），與袁崇煥無(wú)關(guān)，但袁“抱心太熱”，于二十八日聞警，即與祖大壽、何可綱率兵入援，沿路經(jīng)過(guò)的撫寧、永平（都在河北東北）等地逐路置防，逐城設(shè)守，計(jì)劃截?cái)酀M(mǎn)兵的歸路。十一月初十，袁軍到達(dá)薊州，與滿(mǎn)兵交鋒，滿(mǎn)兵沒(méi)有料到會(huì)在這里遭遇袁軍，大驚，于半夜越過(guò)薊州向通州退兵，渡北運(yùn)河，直逼北京。袁崇煥率五千騎兵急速追趕，士不傳餐，馬不再秣，兩天兩夜急行軍三百多里，竟比滿(mǎn)軍早到北京三日。崇禎見(jiàn)袁軍趕到，大喜，召見(jiàn)袁崇煥，賜御饌和貂裘，但袁崇煥要求讓士兵入城休養(yǎng)，卻沒(méi)被批準(zhǔn)，只得駐扎在廣渠門(mén)外。滿(mǎn)兵一路上攻來(lái)，到高密店時(shí)偵知袁軍已在北京，無(wú)不大驚失色，以為袁軍從天而降。二十日，兩軍在廣渠門(mén)會(huì)戰(zhàn)。袁軍后來(lái)又到了四千騎兵，合起來(lái)也不過(guò)九千人，以這九千人大戰(zhàn)十萬(wàn)滿(mǎn)兵，以一擋十，從早打到晚，滿(mǎn)兵終于不支敗退，連退十幾里才穩(wěn)住了陣腳。本身并不會(huì)武功的袁崇煥因?yàn)檫@一仗關(guān)系重大，披上了甲胄親自上陣督戰(zhàn)，把滿(mǎn)兵一直往北追到了運(yùn)河，袁據(jù)說(shuō)在戰(zhàn)斗中中箭受傷（《朝鮮仁祖實(shí)錄》）這一仗，與寧遠(yuǎn)之役、寧錦大捷大不相同，并非據(jù)城固守，而是硬碰硬的野外作戰(zhàn)，連明軍最為倚重的紅夷大炮也未能派上用場(chǎng)，在軍事形勢(shì)上并無(wú)優(yōu)勢(shì)可言，而能擊敗十倍于己的敵軍，靠的是誓死保衛(wèi)京師的高昂士氣，贏得十分僥幸。氣二鼓而衰，三鼓而竭，士氣是不可長(zhǎng)期依賴(lài)的，作為一個(gè)高明的軍事指揮官，袁崇煥深深知道這一點(diǎn)。即使是這一仗，他也并不想打，而是不得不打，僥幸以少勝多，他也沒(méi)有給勝利沖昏了頭腦，而是按兵不動(dòng)，等待隨后就會(huì)趕到的大批步兵和各地勤王兵。崇禎一再催促他出戰(zhàn)，他都以兵困馬乏，等待援兵為由加以推遲。其實(shí)即使援兵趕到，他也未必就愿意立即跟滿(mǎn)兵決戰(zhàn)，因?yàn)榇蛞皯?zhàn)，明軍不是能騎善射的滿(mǎn)兵的對(duì)手。袁崇煥對(duì)滿(mǎn)兵的戰(zhàn)略向來(lái)是“戰(zhàn)雖不足，守則有余；守既有余，戰(zhàn)無(wú)不足?！边@一次皇太極以?xún)A國(guó)之師深入大明腹地，本來(lái)極其冒險(xiǎn)，拖得越久，對(duì)他們?cè)绞遣焕?。袁崇煥的計(jì)劃便是截?cái)酀M(mǎn)兵退路，把滿(mǎn)兵圍困住，等到各路勤王兵云集，時(shí)機(jī)成熟，再四面合圍，進(jìn)行決戰(zhàn)，畢其功于一役。即使不能在此役全殲滿(mǎn)兵，也當(dāng)能給以重創(chuàng)，自己先前向崇禎夸下的“五年全遼可復(fù)”的海口，隱隱有了希望。這時(shí)有兩路勤王兵趕到，袁崇煥并未把他們留下守衛(wèi)北京，而是一路派去昌平保衛(wèi)皇陵，另一路退至三河截?cái)酀M(mǎn)兵后路。他自己的主力預(yù)計(jì)十二月初三、初四日即可趕到，可以開(kāi)始實(shí)施合圍計(jì)劃了，不料初一日自己被捕下獄，使歷史因之改寫(xiě)！ 易優(yōu)作文網(wǎng)名師改作文（http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/ ）
對(duì)袁崇煥的這一番部署，生性多疑的崇禎越想越不對(duì)頭：為什么他能料敵如神，說(shuō)滿(mǎn)兵要來(lái)就真地來(lái)了？為什么打敗敵軍后不乘勝追擊，反而按兵不動(dòng)？為什么勤王兵趕到他反而把他們驅(qū)散？而這時(shí)朝中、城中的輿論對(duì)袁崇煥也非常不利。這是滿(mǎn)兵首次打到北京城外，北京的官民何曾見(jiàn)過(guò)這種陣勢(shì)，巴不得早點(diǎn)把滿(mǎn)兵趕跑；高官貴族大多在城外置有家產(chǎn)，現(xiàn)在慘遭滿(mǎn)兵蹂躪，自然心疼得狠，見(jiàn)袁崇煥按兵不動(dòng)要打持久戰(zhàn)，官民們便把怨氣都發(fā)泄到了袁崇煥頭上，罵他“縱敵”。我國(guó)人民歷來(lái)喜歡用順口溜抨擊時(shí)事，歷代統(tǒng)治者對(duì)這種民謠也很重視，把他們當(dāng)成預(yù)言看待，而這時(shí)候也出現(xiàn)了這么一條民謠：“投了袁崇煥，韃子跑一半?！保ㄎ谋读一市∽R(shí)》）這時(shí)的民心竟然認(rèn)為要趕跑滿(mǎn)兵，必須先逮捕（“投”）袁崇煥。這些輿論，自然也通過(guò)各種渠道傳到了崇禎耳里，更加深了他的疑慮。終于，有兩個(gè)被滿(mǎn)兵俘虜?shù)奶O(jiān)逃了回來(lái)，向崇禎報(bào)告了他們?cè)跀碃I(yíng)偷聽(tīng)來(lái)的重大機(jī)密：原來(lái)袁崇煥通敵，與滿(mǎn)兵有密約，二十日滿(mǎn)兵并非戰(zhàn)敗，而是有意退兵，以便讓袁崇煥實(shí)施他的逼和計(jì)劃。崇禎至此恍然大悟，覺(jué)得所有的謎團(tuán)一一解開(kāi)了，立即召見(jiàn)袁崇煥，就在殿上命錦衣衛(wèi)把袁崇煥逮捕下獄。
作文網(wǎng)推薦，<a http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網(wǎng)</a>，中小學(xué)生學(xué)語(yǔ)文閱讀寫(xiě)作的好幫手
當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的大學(xué)士成基命算是頭腦比較清醒的人，叩頭請(qǐng)崇禎務(wù)必慎重，不要輕信流言，目前敵軍兵臨城下，局勢(shì)危急，非平時(shí)可比（即不應(yīng)該象平時(shí)那樣想抓誰(shuí)就抓誰(shuí)）。崇禎自以為證據(jù)在手，慎重即是因循，不理（《明紀(jì)》）。在兵臨城下之時(shí)，把自己的最高軍事指揮官逮捕下獄，不僅在中國(guó)歷史上，大概在世界歷史上也是空前絕后的創(chuàng)舉了。
祖大壽是一起被召見(jiàn)的，見(jiàn)主帥被捕，戰(zhàn)栗不知所措。崇禎派了個(gè)太監(jiān)向城外袁軍宣讀圣旨，宣布袁崇煥罪狀，三軍放聲大哭。初三日，祖大壽與何可綱悲憤之余，決定不再為皇帝老兒賣(mài)命，率袁軍往東向錦洲奔去。正南下赴援的袁軍主力在途中聽(tīng)說(shuō)主帥被擒，自然也掉頭就走。
崇禎這下子才慌了起來(lái)，便接受余大成的建議，派全體內(nèi)閣和九卿到獄中求袁崇煥寫(xiě)信勸祖大壽回來(lái)。等到信使追上袁軍，已在山海關(guān)外了。祖大壽讀畢，下馬捧信痛哭，全軍也跟著痛哭，驚動(dòng)了在軍中的祖大壽母親，問(wèn)清是怎么回事后，勸大家回去奮勇殺敵：“所以至此，為失督師耳。今未死，何不立功為贖，后從主上乞督師命耶？”。于是袁軍個(gè)個(gè)爭(zhēng)先恐后，即日回兵入關(guān)，收復(fù)了永平、遵化一帶。這一件事，即使是鐵石心腸如崇禎也不能不稍被打動(dòng)，也因此閃過(guò)讓袁崇煥復(fù)出的念頭，但也僅僅是一閃之念而已。
加在袁崇煥頭上的罪名，是擅主和議，專(zhuān)戮大帥。擅主和議，是指他跟皇太極的議和。皇太極與明軍每打完一仗，都要主動(dòng)議和，這并非如金庸在《袁崇煥評(píng)傳》中所認(rèn)為的那樣是誠(chéng)心誠(chéng)意的議和，多半是帶有欺騙性的緩兵之計(jì)。袁崇煥對(duì)此并非不知道，但是在軍事上處于劣勢(shì)的明軍更需要有一段和平的時(shí)間用于休養(yǎng)兵馬，鞏固城池，因此對(duì)皇太極的每次議和他都積極響應(yīng)，兩人書(shū)信往返不斷。這一切并非背著明廷干的，而明廷對(duì)議和雖然不以為然，卻也并不怪罪。在袁崇煥給崇禎的奏疏中也指明了他的治遼戰(zhàn)略就是“守為正著，戰(zhàn)為奇著，和為旁著”，對(duì)此崇禎本來(lái)也很贊賞，當(dāng)袁崇煥“擅主議和”之時(shí)，崇禎甚至還加了他的官，給了他太子少保的頭銜，這時(shí)候卻翻起了歷史老帳。明朝的士大夫鑒于南宋的教訓(xùn)，無(wú)不以與滿(mǎn)人和談為恥，對(duì)于南宋向金是稱(chēng)臣納款的求和，而袁崇煥與皇太極是不帶任何屈辱性甚至還是高一等的議和這種明顯的區(qū)別都看不出來(lái)，敢于議和便被視為秦檜式的賣(mài)國(guó)賊，而不管議和的目的何在，所謂書(shū)生誤國(guó)，莫過(guò)于此，這也就是程本直所說(shuō)的“舉世所不得不避之嫌，袁公直不避之而獨(dú)行也”。（對(duì)于與袁崇煥的最后一次和談，皇太極曾在諭文里抱怨說(shuō)：“逮至朕躬，實(shí)欲罷兵戈，享太平，故屢屢差人講說(shuō)。無(wú)奈天啟、崇禎二帝，渺我益甚，逼令退地，且教削去帝號(hào)，及禁用國(guó)寶。朕以為天與土地，何敢輕與！其帝號(hào)國(guó)寶，一一遵依，易汗請(qǐng)印，委曲至此，仍復(fù)不允。朕忍耐不過(guò)，故吁天哀訴，舉兵深入。”則這是什么性質(zhì)的和談，再明白不過(guò)。對(duì)于這次議和，清人后來(lái)以為奇恥大辱，淹沒(méi)不載，幸好清宮內(nèi)閣檔案中還保留了這道木刻諭文。）專(zhuān)戮大帥，是指袁崇煥在半年前以閱兵為名，乘舟至雙島，祭出尚方劍，斬鎮(zhèn)守皮島的左都督毛文龍于帳前。金庸對(duì)此頗有微詞，認(rèn)為毛文龍不該殺，殺的方式也不對(duì)頭。袁崇煥歷數(shù)毛文龍的十二罪狀，確有湊數(shù)之嫌，但不服節(jié)制、虛報(bào)兵額、中飽關(guān)銀、擅開(kāi)馬市私通外番這幾條，在當(dāng)時(shí)確實(shí)都是死罪。后人查閱清宮檔案，更發(fā)現(xiàn)毛文龍當(dāng)時(shí)確實(shí)與清人私通（《近世中國(guó)秘史》），足見(jiàn)其死有余辜。至于袁崇煥采用那么戲劇化的手段殺他，也是萬(wàn)不得已。皮島孤懸海外，如果靠下詔擒拿，只能逼反了毛文龍。朝中大臣并非沒(méi)有不想除去毛文龍的，只是除不了，不敢除，奈何他不得：“是左右大夫皆曰可殺，國(guó)人皆曰可殺也。其不殺也，非不殺也，不能殺也，不敢殺也，是以崇煥殺之而通國(guó)快然。”（程本直《漩聲記》）。朝鮮深受毛文龍荼毒，其國(guó)王聽(tīng)到文龍被誅的消息，大喜：“為天下除此巨害?！保ā冻r仁祖實(shí)錄》），可為毛文龍?jiān)摎⒌淖糇C。但毛文龍殺敵無(wú)能，拍馬有方，領(lǐng)來(lái)的餉銀，倒有一大半沒(méi)有運(yùn)出京城，而是用于行賄。私開(kāi)馬市，用戰(zhàn)略物資向清人換來(lái)的人參貂皮，也多拿來(lái)向朝廷大官上貢，因此朝官喜歡毛文龍的很是不少。袁崇煥把毛文龍殺了，這些朝廷顯貴斷了一大財(cái)路，無(wú)不深恨袁崇煥，最恨的是毛文龍的同鄉(xiāng)、大學(xué)士溫體仁。正是這位溫體仁，當(dāng)崇禎閃過(guò)復(fù)用袁崇煥的念頭時(shí)，他趕緊連上五疏，請(qǐng)速殺袁崇煥。殺毛文龍，這時(shí)便被拿來(lái)作為袁崇煥通敵的證據(jù)，因?yàn)閾?jù)說(shuō)清兵最忌憚的倒不是袁崇煥，而是毛文龍，因此便要袁崇煥殺了他作為議和的條件。袁崇煥既然被當(dāng)成了秦檜，毛文龍也就被捧成了岳飛，《天啟實(shí)錄》中記載毛文龍的罪惡本來(lái)不少，這時(shí)候的文獻(xiàn)反而都頌揚(yáng)起毛文龍來(lái)了。
（四）從袁崇煥被捕到遇害，經(jīng)過(guò)了八個(gè)多月的時(shí)間。既然袁崇煥的通敵證據(jù)確鑿，為什么會(huì)拖這么久呢？金庸說(shuō)是因?yàn)闈M(mǎn)兵一直到六月份才全部退出長(zhǎng)城，在此期間崇禎不敢殺袁崇煥得罪遼東部隊(duì)。崇禎既然敢抓，抓了以后大家都已知道袁必死無(wú)疑，又何至于不敢殺？當(dāng)時(shí)的兵部尚書(shū)梁廷棟甚至請(qǐng)崇禎立斬袁崇煥，“則逆奴之謀既詘，遼人之心亦安”（《明本兵梁廷棟請(qǐng)斬袁崇煥疏》），可見(jiàn)在這些人看來(lái)，殺袁反而有助于穩(wěn)定軍心。袁案之所以拖了這么久，是黨爭(zhēng)造成的。原來(lái)當(dāng)時(shí)的首輔錢(qián)龍錫與袁崇煥關(guān)系相當(dāng)不錯(cuò)，這時(shí)也受到了牽連。錢(qián)是當(dāng)初懲辦魏忠賢一案（稱(chēng)為逆案）的負(fù)責(zé)人，因此令閹黨懷恨在心。這時(shí)候閹黨遺逆又在朝廷漸漸得勢(shì)，便想把袁案擴(kuò)大成一個(gè)新逆案，把錢(qián)龍錫這些對(duì)頭一網(wǎng)打盡。錢(qián)龍錫自然在朝中也有些勢(shì)力，兩派便就袁案展開(kāi)了拉鋸戰(zhàn)，事情就這么一直拖了下去。此事終于讓崇禎發(fā)覺(jué)，大發(fā)脾氣，限令五天之內(nèi)了結(jié)袁案（《明紀(jì)》）。新逆案因此沒(méi)能得逞，但錢(qián)龍錫也在袁崇煥死后被捕論死，后改判充軍。
主持袁案會(huì)審的，正是前面提到的梁廷棟。此人曾在遼東與袁崇煥共事，合不來(lái)，終于抓住了機(jī)會(huì)公報(bào)私仇。他起初判定的處罰是夷三族。當(dāng)時(shí)的兵部郎中余大成是為袁崇煥喊冤最力的一位，這時(shí)嚇唬上司說(shuō)：我在兵部當(dāng)郎中，已換了六任尚書(shū)，沒(méi)有一個(gè)有好下場(chǎng)的；你現(xiàn)在開(kāi)了夷三族的先例，想想你自己的三族吧。梁廷棟倒真地給嚇著了，便與溫體仁商量，對(duì)袁崇煥減輕處罰，判處凌遲，兄弟妻子流放三千里（袁崇煥無(wú)子，《碧血?jiǎng)Α返脑兄咀匀皇翘摌?gòu)的），籍沒(méi)財(cái)產(chǎn)（發(fā)現(xiàn)袁家沒(méi)有什么財(cái)產(chǎn)，足見(jiàn)袁崇煥當(dāng)官之清廉）。
崇禎三年八月十六日，四十六歲的袁崇煥在北京西市口被凌遲。所謂凌遲，便是千刀萬(wàn)剮，是極刑中的極刑；而北京市民先是認(rèn)為袁崇煥縱敵，現(xiàn)在又都相信袁崇煥通敵，清兵是他引來(lái)的，無(wú)不以爭(zhēng)食袁爺?shù)难庑购逓榭?，使這次凌遲更是空前的慘烈。把袁崇煥誤為大漢奸的明末史家張岱津津樂(lè)道地記下了這個(gè)血腥的場(chǎng)面：“遂于鎮(zhèn)撫司綁發(fā)西市，寸寸臠割之。割肉一塊，京師百姓從劊子手爭(zhēng)取生啖之。劊子亂撲，百姓以錢(qián)爭(zhēng)買(mǎi)其肉，頃刻立盡。開(kāi)腔出其腸胃，百姓群起搶之，得其一節(jié)者，和燒酒生嚙，血流齒頰間，猶唾地罵不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱盡，止剩一首，傳視九邊?！保ā妒瘏T書(shū)后集》）英雄肉的價(jià)格是手指大的那么一塊，銀一錢(qián)。而我們的英雄，在整個(gè)行刑過(guò)程中，一直在嘆息，即使皮骨已盡，而“心肺之間，叫聲不絕，半日而止?！保ā睹骷颈甭浴罚┰瑺斔瘒@的，不是百姓的愚昧，那對(duì)他來(lái)說(shuō)毫不意外，他所悲嘆的，是出師未捷身先死的遺憾，即使身受極刑，縈繞在腦子里的依舊是民族的存亡，國(guó)家的安危：死后不愁無(wú)勇將，忠魂依舊保遼東?。ā杜R刑口占》）
（五）袁崇煥對(duì)自己的下場(chǎng)，并非一無(wú)所知。自從他投筆從戎以來(lái)，他所擔(dān)心的不是戰(zhàn)死沙場(chǎng)，而是死于讒言。在奏疏中，反反復(fù)復(fù)說(shuō)的也是這種擔(dān)心。他對(duì)天啟皇帝是這么說(shuō)：“顧勇猛圖敵敵必仇，奮迅立功眾必忌，任勞則必召怨，蒙罪始可有功；怨不深則勞不著，罪不大則功不成。謗書(shū)盈篋，毀言日至，從古已然，唯圣明與廷臣終始之。”他對(duì)崇禎皇帝也是這么說(shuō)：“以臣之力制全遼有余，調(diào)眾口不足，一出國(guó)門(mén)，便成萬(wàn)里。忌能妒功，夫豈無(wú)人。即不以權(quán)力掣臣肘，亦能以意見(jiàn)亂臣謀?！薄坝萌水?dāng)任而無(wú)二，信而勿疑。但當(dāng)論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕。事任既重，為怨實(shí)多。況圖敵之急，敵亦從而間之，是以為邊臣甚難。陛下愛(ài)臣知臣，臣何必過(guò)疑懼，但中有所危，不敢不告?！碑?dāng)我們今天閱讀這些文字的時(shí)候，只覺(jué)得字字是血，句句是淚，對(duì)于自己的死于敵人的反間，死于朝廷的猜忌，袁崇煥早已預(yù)見(jiàn)到了。既然如此，他為什么不“良臣擇主而適”，不明哲保身退隱山林，反而舍身報(bào)國(guó)，明知是死路一條，卻偏偏去赴湯蹈火？因?yàn)槿嗣裨谑茈y，民族在淪亡，熱血男兒責(zé)無(wú)旁貸，不敢偷生惜死！
“杖策必因圖雪恥，橫戈原不為封侯。”（《邊中送別》）他的投筆從戎，不是為了封萬(wàn)戶(hù)侯，而是以收復(fù)失地，解遼東人民于倒懸為己任。在崇禎與袁崇煥那場(chǎng)著名的平臺(tái)對(duì)策中，崇禎曾把袁崇煥叫到跟前，對(duì)他說(shuō)：“愿卿早平外寇，以舒四方蒼生之困?！边@不過(guò)是一句套話(huà)，袁崇煥竟然大為感動(dòng)，舉手加額：“皇上念及四海蒼生，此一語(yǔ)，皇天后土，實(shí)式臨之。臣所學(xué)何事，所做何官，敢不仰體皇上，早結(jié)此局。”（《石匱書(shū)后集》）為崇禎念及百姓，欣喜之情溢于言表。他與皇太極議和，也是把歸還被占領(lǐng)土，放回被俘官民男婦作為首要的談判條件，毫不讓步：“今若修好，則城池地方，作何退出？官生男婦，作何送還？”。
既然把民族利益放到了首位，也就只好不顧個(gè)人安危，拋棄家庭幸福了：“予何人哉，十年以來(lái)，父母不得以為子，妻孥不得以為夫，手足不得以為兄弟，交游不得以為朋友。予何人哉，直謂之曰：大明國(guó)里一亡命之徒可也?！保ㄓ啻蟪伞镀矢武洝罚┬母是樵府?dāng)一個(gè)以國(guó)為家的亡命之徒，此乃袁崇煥之所以為民族英雄，袁督師之所以為“千古軍人之楷?！保?jiǎn)⒊Z(yǔ)）。然而這樣一個(gè)亡命之徒，卻慘死于本族人之手，一個(gè)屠殺本民族英雄的民族，真是無(wú)可救藥的奴隸之邦！
（六）金庸認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的朝臣之中，大約七成同情袁崇煥，其余三成則主張殺他，根據(jù)的是當(dāng)時(shí)余大成的說(shuō)法。其實(shí)余大成在后面還有一句：那同情袁崇煥的十之七“特以所坐甚大，且憚?dòng)隗w仁（溫體仁）與棟（梁廷棟），未敢救?！贝蟾挪贿^(guò)是余大成為了救袁崇煥的虛張聲勢(shì)，不足為憑。當(dāng)時(shí)敢于公開(kāi)為袁崇煥鳴冤的朝臣極少，大學(xué)士周延儒、成基命、吏部尚書(shū)王永光曾上疏解救，祖大壽以官階贈(zèng)蔭請(qǐng)贖，兵科給事中錢(qián)家修請(qǐng)以身代，御使羅萬(wàn)濤為袁申辯，削職下獄。此外就是為此專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一篇《剖肝錄》的余大成了。而袁崇煥所將的遼兵，當(dāng)然都知道自己主帥的冤枉，袁崇煥在獄中的八個(gè)多月，天天有關(guān)外將吏士民到督輔孫承宗的府第號(hào)哭鳴冤，愿以身代，而孫承宗竟不敢向崇禎報(bào)告。前面提到的那位布衣程本直，膽識(shí)與朝臣們相比真有天壤之別，不僅寫(xiě)了一篇《漩聲記》為袁辨冤，而且四次詣闕抗疏，無(wú)效，憤而請(qǐng)與袁俱死：“予非為私情死，不過(guò)為公義死爾。愿死之后，有好事者瘞其骨于袁公墓側(cè)，題其上曰：“一對(duì)癡心人，兩條潑膽漢”，則目瞑九泉矣?！背绲澇扇怂?，順手把他殺了。
更多的人，都覺(jué)得袁崇煥該死，即使覺(jué)得袁不該死的，也只是覺(jué)得袁爺功大，并不知其中另有冤情。逃歸太監(jiān)，對(duì)袁崇煥之通敵言之鑿鑿，令人不能不信。雖然崇禎對(duì)此事也許并未加以聲張，但當(dāng)時(shí)的人都知道有兩個(gè)太監(jiān)對(duì)于挖出袁崇煥這個(gè)大漢奸起了關(guān)鍵作用（《石匱書(shū)后集》）。在這種形勢(shì)下，敢于為袁鳴冤的人需要承擔(dān)多大的壓力，需要有多么大的勇氣。也多虧了這些勇士的鳴冤叫屈而留下的第一手的史料，我們今天才能對(duì)這個(gè)冤獄的來(lái)龍去脈有一個(gè)清楚的了解。
這幾聲微弱的不平之聲，很快便被淹沒(méi)了。到了南明，士大夫們，不管是君子還是小人，是博學(xué)洪儒還是無(wú)恥之徒，居然都異口同聲謾罵袁崇煥是禍國(guó)殃民的大漢奸，并且有聲有色地編造起袁崇煥如何與清兵暗中勾結(jié)的故事來(lái)了。就算的大漢奸，并且有聲有色地編造起袁崇煥如何與清兵暗中勾結(jié)的故事來(lái)了。就算有幾個(gè)見(jiàn)識(shí)不凡的學(xué)者覺(jué)得內(nèi)有隱情，也不敢為袁崇煥辯護(hù)，金庸的先祖查繼佐編寫(xiě)的《罪惟錄》這部明史巨著，提到這樁攸關(guān)大明命運(yùn)的大案，竟然只有“下獄，伏法”這四個(gè)字。難怪現(xiàn)代明史專(zhuān)家孟森憤慨而言：“此則明統(tǒng)一日不絕，崇煥功罪一日不明！”而今日竟還有些學(xué)者根據(jù)明末的這些“記載”，認(rèn)定袁氏通敵脅和的說(shuō)法并非無(wú)稽，讀史之人，能不慎乎！
既然皇帝是如此昏庸，朝臣是如此忌恨，百姓是如此愚昧，一向以“心苦后人知”自慰的袁崇煥便只有期待著歷史公正無(wú)私的審判了（《入獄》）：執(zhí)法人難恕，招尤我自知。
但留清白在，粉骨亦何辭。
然而這一天來(lái)得實(shí)在太晚了，一直要等到乾隆年間，清人根據(jù)《清太宗實(shí)錄》編寫(xiě)《明史》的“袁崇煥傳”，世人才知道，原來(lái)那兩位太監(jiān)是清兵有意放回，他們所偷聽(tīng)到的機(jī)密也是清兵有意讓他們聽(tīng)到的，而這一切，都是熟讀《三國(guó)演義》的皇太極親自導(dǎo)演的一出“蔣干盜書(shū)”。袁崇煥之冤至此大白于天下，然而這時(shí)候大明王朝已經(jīng)灰飛煙滅一百年，大明遺老也都死得干干凈凈了。
（七）金庸的《袁崇煥評(píng)傳》的主要?jiǎng)?chuàng)見(jiàn)，是認(rèn)為崇禎殺袁崇煥的根本原因，不是中了敵人的反間計(jì)，而是兩個(gè)人的性格沖突。他的理由是，曹操中了周瑜的反間計(jì)，立時(shí)醒悟，而袁崇煥從下獄到被殺，長(zhǎng)達(dá)八個(gè)多月，崇禎不可能不知道這是敵人的“蔣干盜書(shū)”，之所以還是要?dú)⒃鐭?，是為了掩飾自己當(dāng)初的愚蠢，不肯認(rèn)錯(cuò)。曹操中反間，不過(guò)是小說(shuō)家言，不足為據(jù)，即使真有此事，則老奸巨猾、足智多謀的曹操能夠醒悟，二十不到的毛頭小伙子崇禎則未必有這樣的本事。但是我也認(rèn)為敵人的反間不是袁崇煥被殺的根本原因，它不過(guò)是擒捕袁崇煥的鎖鏈的最后的一環(huán)，而這一條鎖鏈，早已由昏君奸臣、腐儒愚民共同鑄就了。
袁案是中國(guó)歷史上關(guān)系最重大的一樁冤案。一提起大冤案，大家馬上會(huì)想起岳飛、于謙。但南宋之初，名將輩出，岳飛之外，還有韓世忠、張俊等人在，是以南宋還能茍延殘喘一百多年。于謙死于功成之后，對(duì)明朝的國(guó)運(yùn)并無(wú)直接的影響。但是袁崇煥之死，卻可以說(shuō)直接導(dǎo)致了明朝的最后滅亡。他死后，明廷再也找不到一個(gè)象樣的督師，邊事無(wú)人，這是第一個(gè)后果。第二個(gè)后果，是讓明軍將士因此對(duì)朝廷寒透了心。以前明軍與滿(mǎn)兵交戰(zhàn)，雖然屢戰(zhàn)屢敗，但將士或者戰(zhàn)死，或者逃跑，還很少有向滿(mǎn)兵投降的。袁死后，才開(kāi)始有整個(gè)部隊(duì)向滿(mǎn)兵投誠(chéng)的：“以督師之忠，尚不能自免，我輩在此何為？”。他死后的第二年，投降的明朝將士給滿(mǎn)兵送去了紅夷大炮，從此明軍在武器上也不占優(yōu)勢(shì)了。第三，袁崇煥一死，各路勤王兵軍心大亂，山西和陜西兩路軍馬潰回家鄉(xiāng)后竟然淪為流寇，流寇從此成為大明王朝的又一大威脅，并最終把它埋葬。
袁崇煥死后的十五年，崇禎吊死煤山。明亡，亡得一點(diǎn)也不冤枉。崇禎死前還自稱(chēng)“君非亡國(guó)之君，臣乃亡國(guó)之臣”，至死不誤，帶著花崗巖腦袋，向與他一樣殘忍卻更有知人之明的朱元璋報(bào)到去了。
天啟二年，另一位民族英雄、抗后金名將熊廷弼被朝廷冤殺，傳首九邊。當(dāng)時(shí)還未成名的袁崇煥兔死狐悲，作詩(shī)哀悼。這兩首詩(shī)，拿來(lái)哀悼袁崇煥本人，倒也相當(dāng)合適。詩(shī)曰：記得相逢一笑迎，親承指教夜談兵。
才兼文武無(wú)余子，功到雄奇即罪名。
慷慨裂眥須欲動(dòng)，模糊熱血面如生。
背人痛極為私祭，灑淚深宵哭失聲。
太息弓藏狗又烹，狐悲兔死最關(guān)情。
家貧資罄身難贖，賄賂公行殺有名。
脫幘憤深檀道濟(jì)，爰書(shū)冤及魏元成。
備遭慘毒緣何事，想為登場(chǎng)善用兵。
〖后記〗
金庸大俠當(dāng)年寫(xiě)完《碧血?jiǎng)Α分?，意猶未盡，寫(xiě)了一篇長(zhǎng)達(dá)六七萬(wàn)字的《袁崇煥評(píng)傳》附在其后。我當(dāng)年讀的《碧血?jiǎng)Α肥谴箨懙谋I印版，刪去這篇評(píng)傳不附，是以我雖然一向留心袁崇煥的研究，卻錯(cuò)過(guò)了金大俠的高論。直到最近，有網(wǎng)友得知我在寫(xiě)紀(jì)念袁崇煥的文章，乃千里迢迢寄來(lái)金傳讓我參考。金庸自謙其評(píng)傳并無(wú)多大的學(xué)術(shù)價(jià)值，只有可讀性，則我的這點(diǎn)文字連可讀性也沒(méi)有，或者還有點(diǎn)普及性，不留心明史的人若能因此了解一下這樁大冤案的始末，知道我們?cè)?jīng)有過(guò)這么一位被冤殺了的大英雄，足矣。草成此文，以報(bào)網(wǎng)友贈(zèng)閱之誼。凡見(jiàn)于《明史》及與金傳重復(fù)的史料，文中不另注明出處。
〔一九九四年九月一日，寄自
fangshim@student.msu.edu〕
金庸自謙其評(píng)傳并無(wú)多大的學(xué)術(shù)價(jià)值，只有可讀性，則我的這點(diǎn)文字連可讀性也沒(méi)有，或者還有點(diǎn)普及性，不留心明史的人若能因此了解一下這樁大冤案的始末，知道我們?cè)?jīng)有過(guò)這么一位被冤殺了的大英雄，足矣。草成此文，以報(bào)網(wǎng)友贈(zèng)閱之誼。凡見(jiàn)于《明史》及與金傳重復(fù)的史料，文中不另注明出處。
——作文培訓(xùn)，作文輔導(dǎo)，提升閱讀寫(xiě)作能力，就來(lái)易優(yōu)作文
