唐朝絕對很邪乎
看完這本書的時候,感覺很顛覆,很喜歡唐朝,所以摘出來部分文字和大家分享,以下是第二章《太宗李世民:皇帝是這樣做的》
這件事,就是歷史上赫赫有名的玄武門兵變,大唐太宗李世民殺哥宰弟,逼迫生父,強行把自己的屁股擠到了龍椅上。
然則,好端端的,李世民為什么于皇宮里掄起大片刀,狂砍他的親哥哥哥和親弟弟呢?
有關這個解釋,目前有三種:
第一中解釋認為:這件事真的不能怪善良的李世民,真的不是唐太宗的錯 人家都當了皇帝了,還能有錯嗎?錯就錯在大哥李建成和老四李元吉上,他們倆太不像話,不說早點挪地方,把皇位讓給人家李世民,看看把人家李世民給逼成什么樣了?欺負人哪有這樣欺負的?
另一種解釋認為:大哥李建成和老四李元吉,他們雖然不像話,但這事李世民也有不對的地方 可是大家要爭要搶的是千秋萬代的帝王寶座啊,爭搶的時候大家情緒難免激動,發(fā)生點肢體沖突,也屬于正常 總之一句話,李世民為了皇帝寶座,殺了哥哥,宰了弟弟,這也沒什么不妥的。
第三種解釋,最是不得人心。該解釋認為:李世民就不是個好東西,為了皇帝寶座,他喪盡天良,滅絕人倫,殺了哥哥,宰了弟弟 聽起來這個解釋跟上面兩種沒啥本質不同,但實際上差別卻大了。前面兩種解釋,對李世民都持一種肯定態(tài)度,認為李世民沒啥錯,最多不過是表現(xiàn)得有點激動??蛇@個解釋卻直截了當?shù)貙钍烂裉岢隽酥缚?,所以這個解釋,一出場就遭到了廣大人民群眾的抵制 人家李世民這都 貞觀之治 了,殺幾個閑人還不行嗎?你憑什么指責人家?有本事你也來一個貞觀之治。
誰是誰非我們暫且莫論,可是這三種解釋,都回避了一個關鍵性問題: 被冊立為太子的,是家里的長子李建成,老四李元吉是沒份的。所以這李元吉,有一千個一萬個理由,應該和李世民站在一起,共同對付大哥李建成才對,怎么李元吉站到了大哥的陣營中去?
為什么呢?
到底為什么呢?
當李世民強行將李元吉的妻子楊氏,抱到了自己的秦王府中時,你馬上就知道玄武門兵變的真相了。
真相就是 李世民瞄上了弟弟的老婆。
事實上,李世民是真心愛著李元吉的老婆,不止一次的,他心血來潮,就要冊立楊氏為皇后,被群臣連哭帶喊,強烈阻止 你非要搶弟弟的老婆,甚至不惜為此殺了親弟弟,都隨你,不隨你還能怎么辦?人你已經殺了,女人你也搶回來了 可逆再明目張膽地立了弟弟的老婆做皇后,你這豈不是向天下人大聲疾呼:諸位,告訴你們一個天大的好消息,我,大唐太宗李世民,搶了弟弟的老婆啦
這么個搞法,實在是有點太缺心眼了。
關于唐太宗李世民,我所有的最初的記憶應該是啟蒙時候的《唐詩三百首》以及小學時候看的臺灣大陸合拍連續(xù)劇《唐太宗李世民》就記得傅藝偉的楊妃好美,林俊賢的李世民隱忍帥氣。 關于歷史,總是有那么點好奇,無論是戲說的還是正史的,他們永遠封存在時光里,我們所有的都是我們的想法。其實無論發(fā)生什么事情,發(fā)生了就會永遠存在在哪里,我們能夠做的是忘記或者記住。早上和小朋友說,大概是年紀大了,越來越學會接受了,無論什么樣的都能夠接受了,只是接受了并不代表我就是認同的。反正我又不是內褲外穿的那個superman,上帝永遠是公平的,他不會獨愛誰的芬芳